- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1449-985/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. D.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pradėtą teismo iniciatyva pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. D., institucija teikianti išvadą – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu O. D. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje. Šis teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl jai būtina nustatyti globą ir skirti globėją nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 str., 3.277 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė nustatyti globą neveiksniai jos motinai O. D., nes motina pati savimi nepasirūpina, jau daug metų ji gyvena kartu su motina, ja rūpinasi ir prižiūri, todėl geriausia gali užtikrinti motinos interesus.
Suinteresuoto asmens atstovė prašo skirti pareiškėją globėja ir turto administratore, nes O. D. interesus geriausia užtikrins pareiškėja, kuri gyvena kartu su motina ir ją prižiūri.
Institucijos atstovė nurodė, kad palaiko išvadą, prašo globėja ir turto administratore skirti pareiškėją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad 2019 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu O. D. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje, sprendimas įsiteisėjęs.
CPK 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis nėra gydymo, auklėjimo ar globos įstaigoje, privalo nustatyti jam globą ir paskirti globėją. Institucija pateikė išvadą, kad pareiškėja gali būti globėja ir turto administratore. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja sveika, neteista, administracine tvarka bausta, tačiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda sumokėta, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, sutinka būti globėja.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo sprendimu pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje O. D., nustatytina globa asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje ir jos globėja šiose srityse skirtina pareiškėja L. B. (CK 3.242 str.).
O. D. gauna pastovias išmokas, todėl jos turto administratore skirtina pareiškėja L. B. (CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).
L. B. išaiškintos, jos kaip globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu,
nutaria:
nustatyti globą O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje ir jos globėju asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje ir šiose srityse paskirti globėją L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
O. D. turto administratore paskirti L. B.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.