- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-04
- Bylos Nr.
- T-41-651/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2-17/2004, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, E. R. išteisintas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 straipsnio 1 dalį, neįrodžius jo dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką. Daiktinius įrodymus – R. C. drabužius, nuspręsta sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktinius įrodymus – E. R. drabužius, batus, akinius nuspręsta grąžinti E. R..
Teisme 2024 m. vasario 21 d. gautas Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo aktas, kurio pagrindu užregistruotas teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – 2 dėžės su 1 pora batų ir rūbais, t. y. R. C. kelnėmis, E. R. kelnėmis, palaidine, akiniais nuo saulės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2004 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – R. C. drabužius, nuspręsta sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – E. R. drabužius, batus, akinius nuspręsta grąžinti E. R.. Atsižvelgiant į tai, kad per beveik 19 metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nesikreipta dėl baudžiamojoje byloje paimtų ir iki dabar saugomų daiktų, išspręstinas teikime nurodytų daiktų likimo klausimas – šie daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Daiktinius įrodymus – 2 dėžės su 1 pora batų ir rūbais, t. y. R. C. kelnėmis, E. R. kelnėmis, palaidine, akiniais nuo saulės, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.