- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- 1-97-610/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kaltinamasis
- J. J.
- Kategorijos
- 1.1.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo platinti, o būtent: 2025-06-04 apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 150 eurų neteisėtai įgijo 6,655 g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra 20,7 % veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio ir 10,304 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra 15,8 % veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurias neteisėtai laikė ir automobiliu „BMW 3ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kurias 2025-06-04 apie 22.30 val. kelio Pilviškiai - Gižai 12,5 km, esančiame Vilkaviškio raj. sav. ribose, surado ir paėmė Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis J. J. apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Parodymų esmė: įsigijo narkotinių medžiagų sau vartoti, be jokio tikslo platinti. Sulaikymo laiku draugas T. S. buvo automobilyje, pažįsta jį nuo vaikystės, kartu leidžia laiką, būdavo, kad su juo parūkydavome „marichuanos“. Sugalvojęs įsigyti „marichuanos“ susisiekė „Telegram“ programėle su asmeniu pasivadinusiu „Bombonke“ ir susitarė iš jo įsigyti 15 gramų „marichuanos“. Šis atsiuntė kriptovaliutos sąskaitą, pervedė į ją 150 eurų iš savo kriptovaliutos sąskaitos, tada šis atsiuntė lokaciją, kur yra padėtos narkotinės medžiagos. Važiuodamas pasiimti dėl kompanijos važiavo su T. S.. Nuvažiavus į nurodytą lokaciją, (duomenys neskelbtini), pamatė, kad GPS veda prie autobusų stotelės. Nuėjo į vietą rado užkastą folijos gabalą, jį pasiėmė. Po to nuvažiavo pas brolį pasisvečiuoti. Pas brolį rado besimėtančius kažkokius indelius, į juos susidėjo įgytas narkotines medžiagas. Vairavo brolio automobilį „BMW“, indelius sudėjo į bagažinę, atsarginio rato vietoje. Pasukus link (duomenys neskelbtini), iš paskos pradėjo sekti policijos automobilis, sustabdė, paprašė dokumentų, paklausė ar nieko nelegalaus neturi mašinoje. Kai surado narkotikus prisipažino, kad jo. Narkotinių medžiagų reikėjo sau vartoti. Būdavo, kad parūkydavo kartas nuo karto, prieš minėtą įvykį, jau metai laiko kartas nuo karto parūkydavo. Kaltinime teisingai nurodyta laikas, vieta, kiekiai, kitos aplinkybės. Gailisi, daugiau taip nepasikartos. Dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Atlyginimas nuo 800 eurų iki 1000 eurų kas mėnesį. Po įvykio metė vartoti narkotines medžiagas. Pateikė prašymą atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą.
Laidavimo prašymą pateikęs V. J. paaiškino, kad kaltinamasis yra jo sūnus, laiduoja už jį. Po šio įvykio sūnus iš karto pasisakė, su juo pasikalbėjo, sūnus iš tikrųjų gailisi. Gyvena kartu, įtakai pasiduoda, suprato, kad suklydo. Laiduoja, kad ateityje tokių įvykių nebebus.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra kelio Nr. 187 Pilviškiai - Gižai 12,5 km, kurio šalikelėje stovi automobilis „BMW 3ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nieko nerasta ir nepaimta / 1T, b.l. 23-27 /.
Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad J. J. pateikė automobilį „BMW 3ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) / 1T, b.l. 29-32 /.
Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „BMW 3ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rastos plastikinės ir metalinė dėžutės su joja esančia augalinės kilmės medžiaga ir svarstyklės / 1T, b.l. 33-4 /.
Kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu J. J. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini)buvo rasta ir paimta: metalinis ir plastikinis smulkintuvai / 1T, b.l. 117-121 /.
Pokalbių išklotinėmis nustatyta, kad T. S. iš judriojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauja 2025-05-06 su V. J., kurio judriojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl svarstyklių, kur T. S. nurodo, jog turi elektronines, kurias naudoja žuvims sverti. Bei V. J. pasiūlo T. S. važiuoti pas jo brolį A. / 3T, b.l. 40-51 /.
Specialisto išvada Nr. T-N 1872/2025(01) nustatyta, kad J. J. šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksi rūgšties / 2T, b.l. 140 /.
Specialisto išvada nustatyta, kad iš J. J. naudoto automobilio paimta augalinės kilmės medžiaga iš metalinio indelio yra 6,655 g. delta , kurio kiekis yra 20,7 %, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio yra 10,304 g. delta , kurio kiekis yra 15,8 % / 1T, b.l. 166-172 /.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas sprendžia, jog J. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuota tinkamai ir visiškai įrodyta paties kaltinamojo parodymais, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolais, specialisto išvada, rašytiniais įrodymais.
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo parodymai patvirtinti ir sutampa su kitais bylos įrodymais, todėl teismas neabejoja, kad kaltinamasis pripažindamas, jog disponavo narkotinėmis medžiagomis ir siekė jomis disponuoti neturėdamas tikslo jų platinti, savęs neapkalba.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Neabejotinai nustatyta, kad J. J. suprasdamas savo nusikalstamų veiksmų pobūdį ir pavojingumą, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – 6,655 g. kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra 20,7 % veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio ir 10,304 g. kanapių (antžeminės dalys), kuriose yra 15,8 % veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio. Medžiagų kiekis viršija nedidelį kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio nustatytų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis J. J. kaltinamas padaręs vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), jo veika tyčinė, baigta, nusikalstama veika pasekmių nesukėlė. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas( nustatytas vienas mažo pavojingumo nusižengimas)(4t.,b.l. 58), dirbantis, charakterizuojamas teigiamai . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir dėl padaryto nusikaltimo gailisi, padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo artimas giminaitis V. J. pateikė prašymą atleisti J. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis yra neteistas, pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl savo veiksmų. Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos turtinės ar neturtinės žalos nėra. Teismas įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą, asmenį charakterizuoja teigiamai, veiką kaip daugiau atsitiktinio pobūdžio. Byloje nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.5Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis J. J. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šiuo atveju nustatytos visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, jo charakteristiką bei kitus duomenis. Taip pat nustatoma, ar jis nebuvo teistas arba baustas administracine tvarka, ar teistumai yra išnykę ar panaikinti ir pan. Kaip matyti iš V. J. paaiškinimų jis yra kaltinamojo tėvas, gyvena kartu, bendrauja nuolatos, jų tarpusavio santykiai vertintini kaip artimi. V. J. yra teigiamai charakterizuotinas, dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, administracinėmis nuobaudomis metų bėgyje baustas dėl nedidelio pavojingumo kelių eismo taisyklių pažeidimo. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad laidavimo prašymą pateikęs V. J. turi tas savybes, kurios būtinos laiduotojui, kad jis gebėtų daryti įtaką nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, siekiant jį paveikti, kad ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų bei nedarytų kitų teisės pažeidimų. Artimi ryšiai ir nuolatinis bendravimas su V. J. leidžia pagrįstai teigti, kad laiduotojas galės daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu, laiduotoju paskiriant V. J., o baudžiamoji byla J. J. atžvilgiu nutrauktina (BK 40 straipsnio 1-4 dalys, BPK 303 straipsnio 4 dalis).Vertinant nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavus nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, darytina išvada, kad atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 71 straipsnis).
Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilis „BMW 3ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu paliktinas savininkui pilnam disponavimui, narkotinė medžiaga - 16,293 g. kanapių saugomi Kriminalistinių tyrimų valdyboje, tris smulkintuvus, J. J. ir T. S. DNR pavyzdžius, J. J. ir T. S. daktiloskopines korteles, dvi dėžutes (pastikinė ir metalinė), dvejos svarstyklės ir aštuoni indeliai saugomi turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje, kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
J. J. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1, 2 dalimis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti pagal laidavimą V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)m.) nustatant 1 (vienerių) metų terminą, baudžiamąją bylą J. J. atžvilgiu nutraukti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu- paskirti J. J. baudžiamojo poveikio priemonę 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 500 Eur (penkis šimtus eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuriai sumokėti nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminą. Išaiškinti, kad įmoka turi būti mokama pervedant lėšas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą, kurią administruoja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba. Sąskaitos Nr.: (duomenys neskelbtini), gavėjas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, juridinio asmens kodas: 125817744, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą.
Panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „BMW 3ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu palikti savininkui pilnam disponavimui, narkotines medžiagas - 16,293 g. kanapių (saugomos Kriminalistinių tyrimų valdyboje), tris smulkintuvus, J. J. ir T. S. DNR pavyzdžius, J. J. ir T. S. daktiloskopines korteles, dvi dėžutes (pastikinė ir metalinė), dvejas svarstykles ir aštuonis indelius (saugoma Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje), kaip menkaverčius sunaikintini.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.