Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2009-07-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams. 2011-05-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi D. J. paleistas lygtinai neatlikus 10 mėnesių 17 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Biržų rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistąjį D. J. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi D. J. sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja jam nustatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, padarė du viešosios tvarkos pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Prokurorė prašo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. J. prašo netenkinti pataisos inspekcijos teikimo, nurodė, kad padaryti pažeidimai nėra sistemingi ir piktybiški, o buvo atsitiktinio pobūdžio. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Biržų rajono pataisos inspekcija nuteistojo D. J. elgesį kontroliuoja nuo 2011-05-17. 2011-05-17 nuteistasis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens bylos 11 lapas).

2011-06-25 D. J. nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad 2011-06-25 22.30 val. Pučiakalnės kaime, gėrė alų viešoje vietoje (asmens bylos 41 lapas). 2011-09-06 D. J. 0.05 val. Biržų mieste buvo sustabdytas neblaivus (2,79 promilės) važiuojantis dviračiu, už ką jam 2011-10-27 pagal ATPK 131 str. 7 d. paskirta 600 Lt bauda (asmens bylos 71 lapas) bei 2011-09-15 pataisos inspekcijos vyr.. inspektoriaus nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens bylos 59 lapas). 2012-01-17 17.30 val. D. J. buvo sulaikytas Biržuose neblaivus, už ką jam pagal ATPK 178 str. 2 d. paskirta 75 Lt bauda, bei 2012-02-02 pataisos inspekcijos vyr.. inspektoriaus nutarimu paskirta nuobauda –papeikimas (asmens bylos 100 lapas). 2012-03-08 23.15 val. D. J. nerastas namuose.

Visa tai rodo, kad formaliai yra visos įstatymo numatytos sąlygos pasiųsti nuteistąjį D. J. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau šiuo atveju, yra būtina įvertinti D. J. padarytų pažeidimų pobūdį, piktybiškumą, sistemingumą, aplinkybes, visą jo elgesį lygtinio paleidimo metu – kitų įpareigojimų laikymąsi, socialinių programų lankymą, registravimąsi darbo biržoje, darbą, socialinius ryšius. Tik įvertinus visą jo elgesį, galimą daryti išvadą ar išties jo padaryti pažeidimai bendro elgesio kontekste rodo, kad D. J. nesitaisė ir būtina jį siųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

D. J. du kartus nebuvo rastas namuose tuo laiku kai teismo buvo įpareigotas būti namuose. Be to, jis padarė 3 ATPK pažeidimus, kurie iš esmės susiję su neblaivaus asmens pasirodymu viešoje vietoje. Šie pažeidimai nėra pateisinti, tačiau teismas, atsižvelgdamas į ilgą lygtinio paleidimo laikotarpį, taip pat į laiko tarpus tarp atskirų pažeidimų, mano, jog D. J. padaryti pažeidimai nėra sistemingi bei piktybiški.

D. J. atliko didžiąją dalį bausmės paskirtos 2009-07-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Šiuo metu lygtinio paleidimo laikotarpis yra pasibaigęs. Nuteistasis teismo nustatytą pareigą – registruotis pataisos inspekcijoje, vykdė (asmens bylos 91 lapas). Lygtinio paleidimo metu D. J. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, 2011-05-17 – 2011-06-29 lankė socialinės integracijos programos užsiėmimus (asmens bylos 19-20, 22, 30, 33 lapai). 2011-05-19 nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, kurioje periodiškai registravosi (asmens bylos 21, 23, 24, 36, 40, 60, 63, 71, 84, 90, 98, 104 lapai), 2011-11-02 – 20011-11-30 dirbo viešuosius darbus Pabiržės seniūnijoje (asmens bylos 78 lapas). Su D. J. visą lygtinio paleidimo laikotarpį pataisos inspekcija individualiai dirbo – buvo nuolatos apsilankoma jo gyvenamojoje vietoje, pravedami pokalbiai. D. J. turi 2 mažamečius vaikus, kuriais iš dalies rūpinasi – sūnui teikia išlaikymą, dukrą aplanko. D. J. gyvena kartu su mama, 5 broliais ir seserims, kurių 4 yra nepilnamečiai, tėvas miręs, šeima gyvena iš socialinių pašalpų.

Įvertinus padarytus pažeidimus (jų pobūdį, piktybiškumą, sistemingumą), visą bendrai elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu, nuteistojo socialinę aplinką bei socialinius ryšius, teismas mano, kad nėra tikslinga D. J. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., teismas

nutaria:

Biržų rajono pataisos inspekcijos teikimą, kuriuo siūlomą D. J. pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Biržų rajono apylinkės teisme.