Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjams V. G. ir E. G., institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G. ir E. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė 2011-10-01. Santuokoje 2012-12-02 gimė nepilnametis sūnus A. G.. Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, kartu nebegyvena nuo 2013 m. kovo mėnesio, prašo nutraukti jų santuoką, kadangi mano, jog jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jų santuokines –Gir G pavardes, taip pat abu prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito išlaikymo neturi vienas kitam pretenzijų. Kreditoriui apie bylą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, kartu nebegyvena, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2011-10-01 Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V. G. palikti santuokinę pavardę – G, o E. G. – santuokinę pavardę – G.

Patvirtinti pateiktą tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Po santuokos nutraukimo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atitenka automobilis „R. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai patvirtina, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruoto bei neregistruoto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Pagal 2011-08-08 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)iš AB „Swedbank“ paimtą kreditą grąžina E. G. (kredito grąžinimo terminas – 2015-07-17).Pareiškėjai patvirtina, kad jokių kitų kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškėjai susitaria, jog nepilnamečio vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini)nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su E. G..V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti nepilnamečiui vaikui A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 400 Lt (116 EUR) (keturis šimtus litų, vieną šimtą šešiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties patvirtinimo (2014-12-22) iki jo pilnametystės. Šią sumą V. G. įsipareigoja pervesti į E. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ už einamąjį mėnesį iki mėnesio 20 dienos, o E. G. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. Išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra, CK 3.201 str. 2 d.).Pareiškėjai susitaria dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos: jie atsako už sūnaus auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.). E. G. atlieka šias pareigas tiesiogiai, gyvendama kartu su vaiku, o V. G. – pasiimdamas vaiką iš šio gyvenamosios vietos pareiškėjų sutartu laiku ir įspėjęs apie tai kitą pareiškėją.V. G. jokiais atvejais neįspėjęs ir nesant E. G., jos gyvenamojoje vietoje nesilanko, išskyrus vaiko ligą, jo slaugymą ir pan.Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigojo vienas kitam dėl vienas kito išlaikymo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.