Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte. Teismas nuosprendžiu patenkino nukentėjusiųjų civilinius ieškinius iš dalies ir iš V. J. D. P. naudai priteisė 482 Eur turtinę ir 3000 Eur neturtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 17 d. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. vasario 29 d. sprendimu patenkino iš dalies D. P. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir nusprendė išmokėti nukentėjusiajam D. P. 482 Eur kompensaciją turtinės žalos atlyginimui, 2280 Eur kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui ir 63,99 Eur vykdymo išlaidas. AB SEB banko 2016 m. kovo 15 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, kad D. P. ieškovė išmokėjo 2825,99 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs 2825,99 Eur sumą gera valia ieškovei (CPK 178 str.). Ieškovė iš dalies kompensavo Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu nukentėjusiam asmeniui priteistą smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl jis įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Remiantis tuo, yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2825,99 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, 6.280 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 32 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 8 p., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2825,99 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų ir 99 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.