Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos A. J. prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. J. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai 2023 m. birželio 26 d. nutartimi nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, trūkumams pašalinti, t. y. pasirašyti prašymą originaliu parašu, arba teikti prašymą per EPP sistemą ir pasirašyti galiojančiu elektroniniu parašu, pateikti teismui aktualius duomenis iš VĮ Registrų centro, kad butas, kuriam prašomas panaikinti turto areštas, priklauso pareiškėjai, pateikti duomenis, kada ir kokiu pagrindu butui buvo taikytas turto areštas. Nutartis pareiškėjai buvo išsiųsta elektroniniu paštu 2023 m. birželio 27 d. Pareiškėja per teismo nustatytą 7 dienų terminą teismui pateikė papildomus dokumentus elektroniniu paštu, tačiau teismui nebuvo pateiktas prašymas, pasirašytas originaliu parašu, ar per EPP sistemą, pasirašytas galiojančiu elektroniniu parašu, nepateikti duomenys iš VĮ Registrų centro, nenurodyta, kokiu pagrindu butui buvo taikomas turto areštas. Laikytina, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą visų teismo nurodytų prašymo trūkumų nepašalino, termino prašymo trūkumams pašalinti pratęsti neprašė.

Nutartyje dėl prašymo trūkumų šalinimo buvo išaiškinta, kad teismas laiko dokumentą nepaduotu ir grąžina jį pateikusiems asmenims, jei jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, o šalys per teismo nustatytą terminą šių trūkumų nepašalina.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino visų teismo nutartyje nurodytų prašymo trūkumų bei neprašė pratęsti ar atnaujinti trūkumų pašalinimui nustatyto termino, pareiškėjos A. J. pateiktas prašymas laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos A. J.F prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones butui, laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti pateikusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.