- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-20
- Bylos Nr.
- e2VP-7570-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01001-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- Visagino savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., V. Š.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Visagino savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., V. Š., antstolei Svetlanai Kastanauskienei, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Visagino savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu nustatyti, kad skolininkei A. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. Š. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, viršijančių Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą.
Pareiškime nurodė, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. Š.. Skolininkė A. Š. yra sudariusi santuoką su V. Š., kuris gauna darbo užmokestį.
Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 1, 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0056/23/01377 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. Š. išieškotojos Visagino savivaldybės administracijos naudai. 2023-08-25 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkei priklausančios darbo užmokesčio dalies iš sutuoktinio V. Š. gaunamų pajamų.
Skolininkė A. Š. ir V. Š. yra sutuoktiniai. Todėl yra pagrindas nustatyti, kad skolininkei A. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. Š. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinio V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.