Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S. (A.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Andželika (S.) (A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. (A.) 2016-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-11 apie 19.27 val., Gribžinių kaime, Klaipėdos r., būdama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai pranešė apie tai, kad prieš ją smurtauja jos sutuoktinis.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. (A.) pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Paaiškino, jog tą vakarą buvo neblaivi, sutuoktinis prieš ją smurto nenaudojo. Prašė skiriamą baudą išdėstyti dalimis dėl sunkios jos šeimos materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą ir A. S. (A.) kaltę be jos pačios prisipažinimo ir paaiškinimo teismo posėdžio metu, įrodo byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma: 2016-05-27 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16058289295, suvestinė, protokolas Nr. 68P-61842619-16, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės tyrėjo P. Šunoko tarnybinis pranešimas dėl nepasitvirtinusio smurto ir kiti administracinėje byloje esantys duomenys.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, jog A. S. (A.) padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnio, sudėtį – skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (ATPK 30 str.).

A. S. (A.) padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą – skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Įvertintina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė - ne kartą bausta administracine tvarka, ištekėjusi, augina nepilnametį vaiką, nedirba, nustatytas antros grupės invalidumas, gyvena iš invalidumo pašalpos. Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. (A.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. (A.) paskyrus ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos rūšį – įspėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. (A.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.