Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „G. i. K.“ pjūklininku, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014 m. lapkričio 16 d., apie 15.01 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,76 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas tam teisės, kai jos nėra įgijęs. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat ant automobilio priekio buvo uždėti kito automobilio valstybiniai numeriai.

Teismo posėdžio metu D. J. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailėjosi, savo elgesį vertina blogai. Nurodė, kad automobilis priklauso I. J.. Automobilį iš jos nupirko prieš 3 ar 4 dienas iki įvykio, tačiau nespėjo perregistruoti savo vardu. Kai pirko automobilį, jis buvo be valstybinių numerių, todėl uždėjo bet kokius numerius, kuriuos buvo radęs. Paaiškino, kad tą dieną gėrė su draugais, po to važiavo dar pirkti alkoholio. Dėl sunkios turtinės padėties prašo baudą išdėstyti dalimis per 24 mėnesius.

D. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 3 dalį, yra įrodyta: 2014 m. lapkričio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (1, 2 b. l.), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.); asmens blaivumo testo duomenimis (5 b. l.); nuotraukomis (6, 7 b. l.); transporto priemonės liudijimu (8 b. l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b. l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (11 b. l.); ataskaitomis apie registruotą kelių transporto priemonę ir jos savininką (12, 13 b. l.), pranešimu (14 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista transporto priemonių vairavimo tvarka, kelių eismo taisyklių pažeidimas ir transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, esant neblaiviam), pažeidėjo asmenybę (kalendorinių metų laikotarpyje už analogiškus pažeidimus administracine tvarka nebaustas), nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.

Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkintinas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158,48 EUR) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) (23,17 EUR) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28,96 EUR) dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) (231,70 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158,48 EUR) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, pirmą įmoką nustatant 205,00 Lt (59,37 EUR), likusius 23 (dvidešimt tris) mėnesius po 165,00 Lt (47,79 EUR) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) D. J. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.