Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovėms V. S., G. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl sprendimo dėl T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (viena veika) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 4 dalimi (2015 m. kovo 24 d. redakcija), šios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą. Vadovaujantis BK 71 straipsniu (2013 m. gegužės 1 d. redakcija), nuteistajam T. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 25 MGL (941,15 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl T. K. probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei. Teikime nurodyta, kad T. K. yra pateikęs prašymą probacijos vykdymą perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai, kadangi jis ten nuo 2014 m. kovo 26 d. dirba ir gyvena su šeima (b. l. 50). Vadovaujantis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, 3 dalimi, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 35 straipsnio 1 dalimi, siūloma perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, pakeistą 2020 m. kovo 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo T. K. bausmės vykdymas atidėtas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovės teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Gautas T. K. prašymas nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant, kadangi jis gyvena Vokietijoje ir į teismo posėdį atvykti negali. Esant tokioms aplinkybėms teikimas nagrinėtinas T. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės, o to paties straipsnio 1 dalies 3 punktas numato galimybę perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą, kurio paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai yra tenkinami. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. kovo 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistajam T. K. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams. Minėtu teismo nuosprendžiu T. K. paskirti įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, taip pat jam paskirta ir baudžiamojo poveikio premonė – 25 MGL dydžio (941,15 Eur) įmoka į nukentėjusųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2020 m. gegužės 12 d. (šią baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis jau yra įvykdęs).

Iš kartu su teikimu pateiktos medžiagos teismas nustatė, kad nuteistasis gyvenamąją vietą yra deklaravęs Vokietijos Federacinėje Respublikoje, ten faktiškai gyvena ir dirba. Ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Byloje yra pateikti visi Įstatymo nustatyti dokumentai, reikalingi klausimo išsprendimui iš esmės.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir 2018 m. balandžio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis, pakeistas 2020 m. kovo 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo T. K. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, perduotinas vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai. Nuosprendis perduotinas vykdyti visa apimtimi, tačiau pažymėtina, kad teismo paskirtą baudžiamojo pveikio priemonę – 25 MGL dydžio (941,15 Eur) įmoka į nukentėjusųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – nuteistasis jau yra įvykdęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendį, pakeistą 2020 m. kovo 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.