- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-20
- Bylos Nr.
- 2YT-25797-1190/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02358-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Kiršienė
- Pareiškėjas
- E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- S. P.
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. P., išvadą teikianti institucija Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti sutuoktinę S. P.. Nurodo, kad jam nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis, diagnozuota katarakta, pirminė atviro kampo gliaukoma, vienos akies aklumas. Dėl prastos sveikatos nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga nuolatinė pagalba buityje. Pareiškėjas negali savęs atstovauti valdžios institucijose. Šiuo metu rūpintojo funkcijas atlieka sutuoktinė, kiti asmenys šių funkcijų negali atlikti, todėl prašo rūpintoja paskirti S. P.. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu prašymą palaikė. Pareiškėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis nemato, reikia, kad kažkas jį prižiūrėtų. Pats negali pasiruošti maisto, ruošia žmona. Ji padeda praustis. Į valstybines institucijas lydi žmona. Ji perskaito dokumentus, nuveža. Veža jį pas gydytojus. Rūpinasi gerai, suteikia visą reikalingą pagalbą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad rūpinasi sutuoktinio higiena, veža pas gydytojus, ruošia maistą. Vienas sutuoktinis iš namų neišeina. Gamina jam valgyti, palydi pas gydytojus, į banką. Pagelbėja jos sūnus. Sveikata pakankamai gera rūpintis sutuoktiniu. Tai daro nuo 2019 m. Nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Galėtų dirbti dalį dienos. Kartais padeda ūkininkui. Gyvena dviese, 30 m. santuokoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjui 2024 m. kovo 18 d. neterminuotai išduotas asmens su negalia pažymėjimas (t. 1, 3 b. l.). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2024 m. kovo 15 d. sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. STS-2448 pareiškėjui nuo 2024 m. vasario 21 d. neterminuotai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis (t. 1, 6 b. l.). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2024 m. kovo 15 d. sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. STS-2449 nuo 2024 m. vasario 21 d. neterminuotai pareiškėjui nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis (t. 1, 7 b. l.). Pareiškėjo ir suinteresuoto asmens S. P. paaiškinimais byloje nustatyta, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė pagalba buityje, rūpinantis jo sveikata ir higiena. Pareiškėjo judėjimas dėl regos sutrikimo apsunkintas, gyvenamoji aplinka nepritaikyta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje esantys duomenys, suinteresuoto asmens ir pareiškėjo teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai sudaro pagrindą spręsti, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės – regos sutrikimo – negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Pareiškėjas prašo paskirti jo rūpintoja sutuoktinę S. P. Suinteresuotas asmuo S. P. sutinka, kad ji būtų paskirta pareiškėjo rūpintoja. Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens ir išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai, išvadą teikiančios institucijos išvada byloje patvirtina, kad S. P. turi galimybes įgyvendinti (ir faktiškai įgyvendina) rūpintojos funkcijas. S. P. ir pareiškėjas gyvena kartu, juo yra tinkamai pasirūpinta, pats pareiškėjas pageidauja, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. P. galiojančių teistumų neturi. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad apie S. P. baustumą duomenų nėra. Suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia jam rūpintis kitu asmeniu. Kadangi S. P. faktiškai rūpinasi pareiškėju, kiti artimieji rūpintis pareiškėju neturi galimybės, todėl, nustačius pareiškėjui rūpybą, jo rūpintoja skiriama S. P. (CK 3.279 straipsnio 1, 3 dalys).
Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti paskirtai rūpintojai S. P. jos teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243, 3.279 straipsniuose, t. y. rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.