Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. liepos 11 d. apie 9 val. 30 min. viešoje vietoje – UAB „Stilsena“ parduotuvėje „TAU“, esančioje V. Kudirkos g. 87, Joniškio m., būdama neblaivus (nustatytas 3,41 promilės girtumas), sukėlė konfliktą, necenzūriniais žodžiais išplūdo buvusią sutuoktinę R. M., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, po to, grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), iškoliojo nepilnametę dukrą A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei išplūdo necenzūriniais žodžiais atvykusius aiškinti įvykio aplinkybes Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyr. patrulį G. P. bei patrulę I. V., tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 181 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. M. teismo posėdžio metu visiškai pripažino padaręs administracinius pažeidimus, nurodė, kad blaivus nebūtų taip pasielgęs, nuoširdžiai gailisi dėl savo priešingo teisei elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinį teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-1546593-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimų pripažinimo; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūno G. P. 2014-07-11 tarnybiniu pranešimu dėl A. M. veiksmų; asmens blaivumo testo Nr. 4043 kvitą, kuriame nurodyta, kad A. M. 2014-07-11 10 val. 32 min. nustatytas 3,41 prom. girtumas; R. M. 2014-07-14 pareiškimą ir paaiškinimą policijai; A. M., V. R. paaiškinimus policijai, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 181 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sudėtis, bei A. M. kaltė dėl jų padarymo yra visiškai įrodyta.

A. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl šių pažeidimų padarymo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į A. M. asmenybę (nėra duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka). A. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas sankcijų minimumui.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 181 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, – 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų 00 ct) baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje – įspėjimą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, – 320,00 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. M. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą nuobaudą – 320,00 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.