Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. gruodžio 2 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. lapkričio 10 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo pateikti dokumentai – 2015 m. rugpjūčio 12 d. vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sąlygos, standartinė informacija apie vartojimo kreditą – patvirtina, kad šalys nuotoliniu būdu sudarė Sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 600 Eur vartojimo kreditą su 51,44 proc. kredito metine palūkanų norma 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo Sutarties specialiose sąlygose nurodytą mėnesio dieną sumokėti įmoką, o uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje numatytą mokėjimą – 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną (Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3. punktas). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nes sumokėjo tik 67,89 Eur, todėl ieškovas paskaičiavo 163,18 Eur palūkanas nuo 2015 m. rugsėjo 12 d. iki 2016 m. rugpjūčio 6 d. ir 65,21 Eur delspinigius nuo 2016 m. balandžio 12 d. iki 2016 m. spalio 9 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 7.2. punktą klientas įsipareigojo specialiose sąlygose nurodytą mėnesio dieną sumokėti grąžinamą kredito dalį ir palūkanas. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 561,32 Eur negrąžinto kredito, 163,18 Eur nesumokėtų palūkanų ir 65,21 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 18 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. P. uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ naudai 561,32 Eur negrąžinto kredito, 163,18 Eur palūkanų, 65,21 Eur delspinigių, 18 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 807,71 Eur (aštuonis šimtus septynis eurus 71 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 789,71 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.