- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1422-377/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 24 d., apie 23.45 val., D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 2.25 promilių girtumas), konfliktavo, garsiai rėkavo, stumdėsi su savo neblaiviu sugyventiniu A. D., dėl ko jų nepilnamečiai vaikai A. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), išsigando ir bijojo būti namuose. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė savo kaip motinos valdžią priešingą vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
D. V. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). D. V. prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina D. V. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
D. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015 m. birželio 24 d., apie 23.45 val., būdama neblaivi, konfliktavo su savo sugyventiniu A. D., garsiai rėkavo, visa tai girdėjo ir matė jų nepilnamečiai vaikai A. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinės teisė pažeidimo protokolu, jame esančiu D. V. rašytiniu paaiškinimu, G. M. ir J. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. V. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
pripažinti kalta D. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.