Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Byla Nr. A2.9.-1422-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
A2.9.-1422-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1422-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01249-2015-1
ROIK: 15000136109
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 24 d., apie 23.45 val., D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 2.25 promilių girtumas), konfliktavo, garsiai rėkavo, stumdėsi su savo neblaiviu sugyventiniu A. D., dėl ko jų nepilnamečiai vaikai A. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini), išsigando ir bijojo būti namuose. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė savo kaip motinos valdžią priešingą vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

D. V. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). D. V. prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina D. V. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Šalies argumentai

D. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015 m. birželio 24 d., apie 23.45 val., būdama neblaivi, konfliktavo su savo sugyventiniu A. D., garsiai rėkavo, visa tai girdėjo ir matė jų nepilnamečiai vaikai A. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. D., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinės teisė pažeidimo protokolu, jame esančiu D. V. rašytiniu paaiškinimu, G. M. ir J. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. V. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti kalta D. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė