Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas

2011-04-01 · Byla Nr. N-62-832-11

Bylos eiga

  1. A2.3.-956-369/2010Nutarimas · 2010-03-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. N-62-832-11Nutarimas · 2011-04-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-01
Bylos Nr.
N-62-832-11
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00577-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Virgilijus Valančius, Antanas Ablingis (pran.)
Administracinė byla Nr. N62-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00577-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 42.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarimo G. D. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n ustatė:

I.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. D. už tai, kad 2009 m. gruodžio 18 d. atlikus planinį – specifinį patikinimą UAB „Aronsa“ nustatyta, kad įmonė 2008 m. neįvykdė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 519 patvirtintame valstybiniame strateginiame atliekų tvarkymo plane Vyriausybės nustatytų alyvų atliekų tvarkymo užduočių, t. y. neužtikrino, kad 2008 m. būtų regeneruota arba perdirbta į kurą 15,26 tonos alyvų atliekų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 341 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimus bei 2002 m. balandžio 12 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 519 patvirtinto Valstybinio strateginio atliekų tvarkymo plano 166.4 punkto reikalavimus, tuo G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 5119 straipsnio 7 dalyje.