Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-1171-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-02
Bylos Nr.
A2.11.-1171-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01008-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
A. T.
Administracinės bylos Nr. A2.11.-1171-77/2011
Proceso Nr. 4-07-3-01008-2011-7
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50;50.1; 50.1.1.(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. gegužės 2 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi

A. T., asmens kodekso (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Šiaulių profesinio rengimo centro statybos ir mechanikos skyriaus moksleivis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2011 m. balandžio 10 d. 00 val. 05 min., būdamas neblaivus, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių VPK PR vyriausiąjį patrulį M. K. ir patrulį R. J.. Tokiais savo veiksmais A. T. įžeidė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

A. T. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pažyma apie baustumą (b. l. 5), asmens blaivumo testu - nustatytos 1,81 promilės (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.. 9), paties A. T. 2011-04-10 paaiškinimu (b. l. 10).

A. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 300 (trijų šimtų) litų piniginė bauda (LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniu, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

a. t., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja Eleonora Matulaitienė