Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei E. Ž., jos atstovei advokatei O. Š. (nuotoliniu būdu per Zoom programą),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. Ž. (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovui V. S. (toliau – ir atsakovas) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė, teismo posėdyje patikslinusi ieškinio reikalavimus ir atsakiusi dalies reikalavimų, prašo nustatyti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su vaiko motina E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250 Eur dydžio kasmėnesinį išlaikymą nepilnamečiui T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą sumokant iki einamojo mėnesio 15 dienos į E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank. E. Ž. šias pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise, priteisti iš atsakovo V. S. valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas ir kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad šalys gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. S.. Po sūnaus gimimo šalys gyvena atskirai, atsakovas išlaikymą sūnui moka nereguliariai, nepilnai.

Teismo posėdyje ieškovės atstovė ieškinį, kuris patikslintas teismo posėdžio metu, prašė patenkinti, paaiškino, kad sumažino ieškinio reikalavimus iki 250 Eur/mėn., atsisakė išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nes vaikas yra mažas, 250 Eur išlaikymo suma per mėnesį atitinka jo poreikius, šių poreikių įrodinėti nereikia. Atsakovo ir sūnaus bendravimo tvarkos neprašo nustatyti, nes bendravimo tvarka nebus ribojama. Prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, atsakovas bylos nagrinėjimą atidėti neprašė, nenurodė svarbių nedalyvavo posėdyje priežasčių. Byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui V. S. (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. vasario 21 d. teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškovės šeima nėra žinoma, vaiko nuomonė dėl jo mažo amžiaus neišklausyta. Ieškovė su vaiku gyvena valstybei priklausančiame bute, ji yra vaiko priežiūros atostogose. Bute švaru, tvarkinga, yra visi buities reikmenys. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka vaiko interesus. Išlaikymas vaikui priteistinas atsižvelgiant į realias išlaidas jo išlaikymui ir skyrium gyvenančio vieno iš tėvų galimybes teikti tokio dydžio išlaikymą. Teismui nustačius, kad yra pagrindas priteisti išlaikymo įsiskolinimą, ieškinio reikalavimas tenkinimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, neprieštarautų nepilnamečio vaiko geriausiems interesams.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė išvadą palaikė, paaiškino, kad ieškinys pagrįstas, Skyriui ieškovės šeima nėra žinoma, atvejo vadybos procesas netaikytas. Lankėsi ieškovės namuose, namie švaru, tvarkinga, yra visi būtini daiktai, baldai. Su atsakovu ieškovė bendrauja, jis moka kas mėnesį apie 120 Eur išlaikymą vaikui, prisideda prie vaiko išlaikymo kitais būdais. Ieškovė neribos atsakovo bendravimo su vaiku. Atsakovas, su kuriuo buvo susisiekta, teigė, kad sutinka su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu su motina, sutiko su 250 Eur išlaikymo dydžiu, nesutiko su išlaikymo įsiskolinimu, nes perka vaikui būtinas prekes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio reikalavimų priimtas, patikslintas ieškinys tenkinamas visiškai. Ieškovas žodžiu ar raštu gali bet kurioje proceso stadijoje pareikšti teismui, kad ieškinio atsisako, teismas turi priimti šį prašymą ir bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju bylos nutraukimas netikslingas, nes atsisakyta tik dalies ieškinio reikalavimų. Ieškovei neišaiškinamos ieškinio dalies atsisakymo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis), nes iš esmės pasikeitus aplinkybėms, atsiradus vaiko išlaikymo papildomoms išlaidoms, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnis).

Ieškiniu, ieškovės, jos atstovės paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvada, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas V. S. yra T. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Viešųjų registrų duomenimis, ieškovė, atsakovas Lietuvos Respublikoje savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, atsakovo vardu yra registruotos trys transporto priemonės. Ieškovė transporto priemonių neturi. Ieškovė iš savivaldybės nuomojasi 1 kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui, kuri nuo 2024 m. sausio 1 d. yra 96,25 Eur. Ieškovė iki (duomenys neskelbtini) yra vaiko priežiūros atostogose (iki kol vaikui sukaks 3 metai), atsakovas šiuo metu Lietuvoje nedirba. Ieškovės sąskaitos išrašu nustatyta, kad nuo 2023 m. vasario 16 d. iki 2023 m. lapkričio 16 d. atsakovas ieškovei pervedė 1 853 Eur vaiko išlaikymui.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Šalių mažametis sūnus T. S. gyvena su ieškove. Ieškovė prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja. Tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Išvadoje, šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akte nurodyta, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštarauja vaiko interesams. Ieškovės gyvenamojoje vietoje vaikui sudarytos tinkamos sąlygos augti, ilsėtis, vystytis. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio vaiko T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. Ž. (CK 3.169, 3.174 straipsniai).

Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad T. S. išlaikymui per mėnesį reikia apie 250 Eur iš atsakovo. Byloje nėra duomenų, kad šalių vaikas turi specialiųjų poreikių, kad atsakovas nedarbingas ar jo darbingumas ribotas. Šalys sveikos, darbingos, gali dirbti ir savo nepilnametį vaiką išlaikyti. Šalys nenurodė, kad turi kreditorių ir įsipareigojimų tretiesiems asmenims. Teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, nuo 2020 m. iki 2024 m. atsakovui nėra iškelta kitų civilinių bylų, nėra žinoma, ar jis turi kitų nepilnamečių vaikų ir jiems priteistas materialinis išlaikymas. Antstolių informacinės sistemos duomenims, antstolis vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose iš atsakovo V. S. išieškotojai (duomenys neskelbtini). Tačiau iš atsakovo išieškoma suma valstybei nėra pagrindas nustatyti, kad jo turtinė padėtis bloga, kad reikia mažinti priteisiamo išlaikymo sūnui dydį. Nuo 2024 m. sausio 1 d. Vyriausybės nustatyta minimali mėnesio alga (toliau – MMA) yra 924 Eur neatskaičius mokesčių, o juos atskaičius – 708,40 Eur. Ieškovė iš atsakovo prašo priteisti vaikui mažesnį išlaikymą, nei 0,5 MMA. Nustatant vaiko poreikius, vaiko motina neturi pateikti teismui detalius įrodymus (kvitus, čekius), pagrindžiančius ne didesnes, nei MMA išlaidas vaikui, tačiau tėvas, įrodinėdamas mažesnę nei MMA išlaidų reikalaujančius vaikų poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (Aktualūs vaiko išlaikymo klausimai naujausioje Lietuvos kasacinėje jurisprudencijoje, 2020 m. gruodžio 17 d., Teismų praktika Nr.53, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-273-969/2020, 22 p.). Kiekvienas asmuo turi pareigą išlaikyti savo vaikus, teikti jiems tokį išlaikymą, kad atitiktų vaiko būtinuosius poreikius. Todėl iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistina kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2024 m. vasario 6 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai). Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaiko motina E. Ž., kuri privalo lėšas naudoti išimtinai vaiko interesais (CK 3.185, 3.186, 3.190 straipsniai). Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai, ieškovei išduodamas vykdomasis raštas (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo

CK 3.156 ir 3.159 straipsniuose įstatymo leidėjo įtvirtinta nuostata, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, už vaikų auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Tėvas, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, uzufrukto teise tvarko vaiko turtą (CK 3.190 straipsnis), paprastai sprendžia dėl kasdienių su vaiko priežiūra susijusių klausimų, tačiau jam jokiu būdu nėra priskiriama vienasmenė tėvų valdžia. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu, turi tokias pačias teises ir pareigas vaiko atžvilgiu, įskaitant ir bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant, jeigu teismo nenustatyta kitaip (nustatytas minimalus bendravimas su vaiku; vaikai ir tėvai atskirti; apribota tėvų valdžia). Byloje ginčo dėl bendravimo su vaiku tvarkos nėra, atsakovas savo bendravimo su vaiku tvarkos nepasiūlė, neprašo nustatyti šią tvarką, ieškovė paaiškino, kad tėvo ir vaiko bendravimui ribojimų nustatyti nereikia.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, todėl žyminis mokestis iš atsakovo už šį, susijusį su pagrindiniu reikalavimu, neturtinį reikalavimą nepriteisiamas. Ieškovė už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nuo žyminio mokesčio valstybei mokėjimo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jai suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba. Valstybės išlaidos ieškovės atstovės darbui apmokėti – 412,50 Eur (2024 m. rugpjūčio 6 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškinį patenkinus, bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteisiamas 67,50 Eur (250 x 12 = 3 000; 3 000 x 0,03 x 0,75) žyminis mokestis už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, ir išlaidos už ieškovei suteiktą advokatės teisinę pagalbą – 412,50 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Byloje yra 26,71 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, jos priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Priėmus sprendimą, 2024 m. vasario 7 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinos vaiko gyvenamosios vietos nustatymas paliktinas galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, o laikino išlaikymo priteisimas panaikinamas (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268, 270, 282, 376 straipsniais,

nusprendžia:

priimti ieškovės E. Ž. ieškinio dalies atsisakymą ir patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko T. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024 m. vasario 6 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą mokant iki kiekvieno einamojo mėnesio penkioliktos dienos į E. Ž. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai, ieškovei išduoti vykdomąjį raštą.

2024 m. vasario 7 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – vaiko laikinos gyvenamosios vietos nustatymą palikti galioti iki sprendimo įsiteisėjimo, o laikino išlaikymo priteisimą panaikinti teismui priėmus sprendimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67,50 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 26,71 Eur (dvidešimt šešių eurų 71 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų : Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr.(duomenys neskelbtini) „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, įmokos kodas procesinių dokumentų įteikimo išlaidoms – 5662, mokant nurodyti mokėtojo V. S. asmens kodą).

Priteisti valstybei iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 412,50 Eur (keturių šimtų dvylikos eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas : Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr.(duomenys neskelbtini) „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka su suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.