Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant nuteistajam A. B., prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti paskirtą bausmę ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas to paties teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį, taikant BK 91 straipsnio 3 dalį, - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Taikant BK 92 straipsnį A. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti nuo 22 val. iki 06 val. savo gyvenamojoje vietoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 27 d.

Probacijos skyrius siūlo probuojamajam A. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo - būti nuo 22 val. iki 06 val. savo gyvenamojoje vietoje, be to jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam skirta drausminė nuobauda darbovietėje, o Šilutės r. apylinkės teismas skyrė administracinę nuobaudą už tyčinį administracinės teisės pažeidimą. Taip pat probacijos skyriaus atstovė nurodo, kad sudarius su A. B. individualų priežiūros planą, nuteistasis nevykdė plane nurodytos pareigos, kviečiamam atvykti į probacijos skyrių.

Nuteistasis prašo atmesti teikimą nurodydamas, kad kai kuriuos pažeidimus padarė dėl pateisinamų priežasčių, į probacijos skyrių nenuvyko, nes neturėjo su kuo.

Prokuroras prašo tekimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2012-07-08, 02 val. 35 min., 2012-08-04, 00 val. 05 min., 2012-09-18, 22 val. 05 min. nuteistasis nerastas namie. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3p., Šilutės rajono apylinkės teismui 2012-09-21 pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B.. Tačiau teismas, 2012-11-19 nutartimi teikimą tenkino iš dalies - nuteistąjį A. B. įspėjo.

Taip pat gauta informacija apie tai, kad Šilutės rajono policijos komisariate 2012-08-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. l d. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas A. B.. Nusikalstama veika užfiksuota Gaidelių k., Šilutės r. 2012-08-06 apie 23.40 vai., t. y. tuo metu, kai A. B. turi būti namuose (pažeidimas padarytas iki teismo skirto įspėjimo).

UAB „Germanika", kurioje A. B. dirba nuo 2012-10-03, informavo, kad pagal LR DK 237 str. ld. A. B. yra skirta drausminė nuobauda-pastaba, nes nuo 2012-12-22 iki 2012-12-23 neatvyko į darbą be pateisinamos priežasties.

Be to A. B. 2013-01-07 padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. l d. (vairavo automobilį visiškai neturėdamas teisės vairuoti), Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-01-17 skyrė 1000 Lt baudą.

Probacijos skyriuje, dalyvaujant A. B., 2012-08-31 sudarytas individualus nuteistojo A. B. priežiūros planas, kuriame buvo nustatyta viena iš priemonių - nuteistajam A. B. atvykti į Probacijos skyrių individualiam prevenciniam darbui kartą per mėnesį. Su priežiūros planu pasirašytinai supažindintas A. B.. Tačiau A. B. per 2012 m. gruodžio mėnesį neatvyko į Probacijos skyrių ir neinformavo apie neatvykimo priežastis. Jam 2013-01-03 buvo išsiųstas šaukimas atvykti iki 2013-01-10, tačiau neatvyko.

2012-11-19 teismo nutartimi, A. B. dar kartą būdamas įspėtas dėl galimo laisvės atėmimo bausmės vykdymo panaikinimo, toliau savo veiksmais piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių bei nesiklaiko bausmės atlikimo tvarkos. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam naikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas to paties teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas ,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas to paties teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo dienos, po šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.