Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012 m. liepos 1 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 4.19 60108098 5624, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti už mobiliojo ryšio tinklo paslaugas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir pradiniam kreditoriui liko skolingas 150,14 Eur sumą. 2015 m. vasario 27 d. pradinis kreditorius ir Lindorff Oy sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visas UAB „Lindorff Lietuva“ teises ir įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieškovo.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 150,14 Eur skola ir 5,52 Eur palūkanos.

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 155,66 Eur sumą, nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, į.k. 304615887, 150,14 Eur (šimto penkiasdešimt eurų 14 ct) skolą, 5,52 Eur (penkių eurų 52 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 155,66 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.