Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo MetalMarinha – Comercio Internacional de Residuos Metalicos S.A. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Euromed LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, atsakovas buvo įpareigotas pateikti teismui dokumentus (sąskaitų išrašus), pagrindžiančius išankstinių apmokėjimų (debitorių) 78 275,42 Eur sumą; bei pateikti įrodymus, pagrindžiančius, kas sudaro likusią 347 127,58 Eur trumpalaikio turto dalį.

Atsakovas pateikė kreditorių ir debitorių sąrašo kopija; 2011-11-24 mokėjimo pavedimo kopija; 2014-07-03 mokėjimo pavedimo kopija; 2014-07-11 mokėjimo pavedimo kopija; 2016-02-02 mokėjimo pavedimo kopija; 2011-12-12 mokėjimo pavedimo kopija; 2014-07-03 mokėjimo pavedimo kopija; 2011-11-17 ir 2011-12-14 mokėjimo pavedimų kopijos; 2011-12-14 mokėjimo pavedimo kopija; 2012-02-12 mokėjimo pavedimo kopija; 2016-05-02 sąskaitos kopija; 2016-08-04 mokėjimo pavedimo kopija.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje, atsižvelgus į ĮBĮ nustatytą reguliavimą bei paties bankroto instituto esmę, tikslus ir paskirtį, laikomasi nuostatos, kad bankroto procesas turi būti taikomas tik tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius, todėl iškeliant bankroto bylą, svarbu ir būtina išsiaiškinti, ar bendrovė iš tikrųjų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Teismas, spręsdamas klausimą, ar įmonei keltina bankroto byla, ir vertindamas jos (ne)mokumo klausimą, prioritetą turėtų teikti reabilitaciniam tikslui, ir bankroto byla gali būti keliama tik tada, kai išanalizavus visus įrodymus teismui nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo ir galimybės jį atkurti nebuvimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-03-02 nutartis c. b. Nr. 2-410-943/2015). Taigi teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tik tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki. Tuo atveju, jei, ištyrus pateiktus ir teismo išsireikalautus įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, paaiškėja, jog įmonė turi pakankamai turto finansiniams įsipareigojimams įvykdyti, ir nėra sąlygų įmonės nemokumui konstatuoti, teismas privalo atsisakyti skolininkui iškelti bankroto bylą (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-483/2013).

Juridinių asmenų registre įmonė įregistruota 2009 m. Iš paskutinio pateikto balanso už 2015 metus matyti, kad atsakovo turto vertė sudarė 89 463 Eur, tame tarpe ilgalaikio turto nebuvo, trumpalaikio turto buvo už 89 463 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 83 102 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 10 252 Eur. Remiantis 2015 m. pelno – nuostolių ataskaita, įmonė gavo 16 414 Eur pelno.

Atsakovas pateikė aktualų balansą. Atsakovo pateiktame balanse 2016 m. lapkričio 17 d. įmonė turi tik trumpalaikį turtą, kurį sudaro atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 425 403 Eur sumai. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 88 313 Eur. Iš pateiktos išankstinių apmokėjimų (debitorių) lentelės matyti, kad bendrą išankstinių apmokėjimų (debitorių) sumą sudaro 78 275,42 Eur. Atsakovas pateikė mokėjimų pavedimų kopijas, kurios pagrindžia atsakovo trumpalaikio turto sumą. Remiantis VSDFV viešaisiais duomenimis įmonėje yra apdraustas 1 darbuotojas, skolos valstybės biudžetui nėra. Pagal VMI viešuosius duomenys įmonė turi 855,76 Eur mokestinės nepriemokos.

Teismas, įvertinęs atsakovo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo iškelti atsakovui UAB „Euromed LT“ bankroto bylą. Nustatyta, jog atsakovas veiklą vykdo nuo 2009 metų, nėra nutraukęs veiklos, įmonės finansinė padėtis nėra bloga. Remiantis VSDFV duomenimis įmonėje dirba 1 apdraustas darbuotojas, skolos valstybės biudžetui nėra. Be to įmonės įsipareigojimai neviršija pusę į balansą įrašyto turto vertės.

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog atsakovas vykdo veiklą, įvertinęs byloje gautą bei surinktą informaciją apie atsakovo finansinę padėtį, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo konstatuoti, kad atsakovas yra nemokus ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies prasme. Pažymėtina, jog duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti vienareikšmišką išvadą, jog įmonė veikia nuosekliai nuostolingai, jos finansinė padėtis nuolatos blogėja, dėl ko būtų mažai tikėtina, kad ši tendencija artimiausiu metu galėtų pasikeisti, nesama. Aptarti finansiniai rodikliai leidžia daryti tikėtiną prielaidą, jog atsakovo finansinė padėtis nėra bloga, todėl pagrindo kelti atsakovui bankroto bylą, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Euromed LT“ į. k. 302335395, netenkinti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.