Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2012 m. birželio 21d. 13 val. 56 min. Trakų r., Dėdeliškių kaime esančioje degalinėje užsipylė dyzelino už 79,97 Lt ir už jį nesumokėjęs nuvažiavo.

D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. apklaustas teismo posėdžio metu paaiškino, kad kartu su brolio vairuojamu automobiliu buvo degalinėje, brolis pylė kurą, o jis nuėjo į degalinei priklausantį pastatą, pasiėmė prekių, dabar negali pasakyti kokiai pinigų sumai ir priėjęs prie operatoriaus sumokėjo jam pasakytą pinigų sumą. Gauto čekio netikrino, be to, buvo įsitikinęs, kad iš jo buvo paimti pinigai ir už kurą. Tik vėliau sužinojęs, kad jis su broliu išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs už kurą, nuvyko į vietą ir sumokėjo pinigus. Laiko, kad jo veikoje nėra pažeidimo.

Liudytoja apklausta S. L., dirbanti UAB „Statoil“ degalinėje operatore parodė, kad degalinėje, kurioje ji tą dieną dirbo, peržiūrėjus vaizdo įrašą, matė, kad degalus į automobilį pyla vairuotojas, o keleivis atėjo susimokėti už prekes, tačiau už degalus neapmokėjo. Šiuo metu pinigai už degalus yra sumokėti, pretenzijų degalinė neturi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.87P-1817539-12, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens žodiniu paaiškinimu teisme ir byloje esančiu rašytiniu paaiškinimu, liudytojos S. L. parodymais, kita byloje esančia medžiaga – UAB „Lietuva Statoil“ raštu, vaizdajuostės įrašu.

D. A. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis tuojau pat, kai tik sužinojo, atlygino padarytą žalą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad jo veikoje tyčios nebuvo, kad padaryta žala yra pilnai atlyginta, vadovaujasi sąžiningumo ir protingumo kriterijais ir skiria mažesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.