Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. sūnus V. J., gim. 2000 m., nuo 2015-09-01 iki 2015-12-17 be pateisinamos priežasties praleido 76 pamokas Panevėžio Mykolo Karkos pagrindinėje mokykloje, esančioje adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 26. Pamokų metu dažnai nesilaiko mokinio elgesio taisyklių, naudojasi mobiliuoju telefonu, vartoja necenzūrinius žodžius, įžūliai elgiasi su mokytojais. R. J. nepanaudojo tėvų valdžios, tai yra laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui tinkamo elgesio taisyklių, neužtikrino, kad sūnus lankytų mokyklą, mokytųsi, nesukontroliavo jo elgesio. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 34, 35, 56 str., bei padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau LR ATPK) 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama R. J. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad su sūnumi dėl jo netinkamo elgesio pašnekėjo ir jis pažadėjo, kad nuo šiol elgsis tinkamai ir lankys mokyklą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-48223006-16 (b.l. 2-3); Panevėžio Mykolo Karkos pagrindinės mokyklos raštu (b.l. 4); pažyma apie mokinio pusmečio pažymius (b.l. 5); L. L. raportu(b.l. 6-7); V. J. paaiškinimu(b.l.8); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 9-15).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. R. J. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d., todėl ji baustina.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą minimaliam jos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054485103 bei įmokos kodas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.