Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-02-08 · Byla Nr. A2.9.-624-497/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-624-497/2011Nutarimas · 2011-02-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-453-1201/2024Nutarimas · 2024-03-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-08
Bylos Nr.
A2.9.-624-497/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00313-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-624-497/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00313-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 08 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nustatė,-

D. P., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, 2011-01-08 apie 14.30 val. viešojoje vietoje, Architektų g. 43, Vilniuje, buvo neblaivus (jam nustatytas 2,42 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. P., kurio asmenybė buvo nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Kadangi jis, būdamas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismą.

D. P. padarytą pažeidimą įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: ATP protokolas, tarnybiniai pranešimai, pažeidėjo paaiškinimas, kur jis nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, alkotesterio rodmenys.

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį į tai, kad pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, taip pat į tai, kad D. P. neteistas, iš byloje esančio paaiškinimo, matyti, kad savo kaltės dėl padaryto pažeidimo neneigia. Duomenų apie pažeidėjo darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, už padarytą administracinės teisės pažeidimą D. P. skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

D. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą skirti 200 litų bauda.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C..