Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant nukentėjusiajai A. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 str. 3 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-08-06, 10.50 val., Kėdainių r. sav., Kėdainiai, J. Basanavičiaus g. 40A, būdamas neblaivus, vairavo automobilį „VW Phaeton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio bei atstumo, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje sustojusio automobilio galinę dalį, kurią apgadino. Atsisakė tikrintis blaivumą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 17, 127 punktus.

M. B. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai (b. l. 47). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Protokolo surašymo metu pažeidėjas paaiškinimą duoti atsisakė (b. l. 1).

Nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2016-08-06 vairavo jai priklausantį automobilį Renault Scenic, v/n (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje sėdėjo jos vyras. Važiuodama J. Basanavičiaus gatve prieš raudonai degantį šviesoforą sustabdė savo automobilį. Pajuto smūgį į galinę automobilio dalį, pamatė automobilį Volkswagen Phaeton, v/n (duomenys neskelbtini) Matė, kas vairavo automobilį, t. y. M. B., kurį ji pažįsta iš matymo. Jo draugai siūlė atlyginti žalą – sumokėti 50 Eur. Draudimas žalą atlygino.

Liudytojas R. J. parodė, kad 2016-08-06 važiavo kartu su žmona, jis sėdėjo keleivio vietoje. Bevažiuojant J. Basanavičiaus gatve užsidegė raudonas šviesoforas, automobilis trenkėsi į jų automobilį iš galo, vairuotojas nuvažiavo. Pildant eismo įvykio dokumentus jis nedalyvavo. Vaikinai, buvę VW Phaeton, buvo neblaivūs. Bandė tartis dėl žalos, draudimas žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-08-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-68230545-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), patikros sertifikatu (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema (b. l. 9), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 10), A. J. paaiškinimu dėl eismo įvykio (b. l. 11), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 13), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 16), fotonuotraukomis (b. l. 18-21), kita bylos medžiaga.

KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims. KET 16 punkte nustatyta, kad vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą. KET 17 punkte numatyta, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. KET 127 punkte nurodyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.

M. B. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šie pažeidimai priskirtini prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. M. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus. M. B. praeityje daug kartų baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 22-33). Atsižvelgus į išdėstytą, M. B. pagal 127 str. 3 d. skirtina nuobauda – vidutinio dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, pagal 126 str. 4 d. – vidutinio dydžio bauda su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams, pagal 124¹ str. 8 d. – vidutinio dydžio bauda. Galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Iš M. B. priverstinai paimtas ir nuvežtas automobilis „VW Phateon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtam valdytojui grąžintas (b. l. 16).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Įpareigoti M. B. baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16060420789. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.