Utenos apylinkės teismo sprendimas

2024-05-07 · Civilinė byla Nr. e2-1709-356/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-07
Bylos Nr.
e2-1709-356/2024
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00325-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų ūkis“
Atsakovas
R. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1709-356/2024Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00325-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 7 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1709-356/2024, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų ūkis“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Utenos butų ūkis“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės: 131,79 Eur skolą, 1,28 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė R. R. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), juo nuomos pagrindu naudojasi ir šiuo adresu gyvenamąją vietą deklaravusi atsakovė. Ieškovė, vykdydama jai pavestas funkcijas dėl paslaugų Utenos rajono savivaldybėje teikimo, teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas. Pateikta Mokesčių už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovė nuo 2023-01-01 iki 2023-12-31 nėra atsiskaičiusi su ieškove, susidarė 131,79 Eur skola.

Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai vykdė prievolę mokėti ieškovei už jos suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis), t. y. vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl, ginant ieškovės teises (CK 1.138 straipsnio 4, 6 punktai), iš atsakovės ieškovei priteistina 131,79 Eur skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsniu, CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 1,28 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2023 m. gruodžio mėn., apskaičiuotų taikant 0,02 proc. dydį už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 133,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-02-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (7,93 Eur) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos butų ūkis“, įmonės kodas 183605327, naudai: 131,79 Eur skolą, 1,28 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 133,07 Eur sumos už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vijolė Vitienė