Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2013 m. spalio 24 d. apie 09.50 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), pas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, būdama nepilnametė (17 m.) vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Gaspadorių“, 8 proc. stiprumo. V. R. nustatytas 0,52 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. R. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai (b. l. 3). Ji nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasirašytinai. V. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad 2013-10-24 apie 09.50 val. pas V. V., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., gėrė „Gaspadorių“ alų, 8 proc. stiprumo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. R. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Henriko Siniausko ir patrulio Manto Klebono tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2013 m. spalio 24 d. apie 09.50 val. gavo iš Rokiškio r. PK budėtojo pranešimą, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), yra neblaivūs nepilnamečiai. Nuvykus minėtu adresu buvo sulaikyti trys neblaivūs nepilnamečiai, kuri buvo netvarkingais drabužiais, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. Apie 10.15 val. nepilnamečiai pristatyti į Rokiškio r. PK. Viena iš jų – V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 0,52 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 1508 (b. l. 7), 2013 m. spalio 24 d. 10.21 val. V. R. nustatytas 0,52 promilių girtumas.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia, kad V. R. atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jai už ATPK 178¹ str. 2 d., numatyto pažeidimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 2 d. padarymą skirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.