Telšių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 13917,62 Eur (48054,76 Lt) žalos atlyginimo dėl netinkamo storio trinkelių paklojimo. Nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracija (toliau – ir Administracija) ir Jungtinės veiklos partneriai UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) 2009-06-29 pasirašė Rangos sutartį Nr. S-5430, pagal kurią rangovas įsipareigojo atlikti Apleistų ir užterštų Telšių miesto teritorijų prie Masčio ežero regeneravimo ir tvarkymo III etapo I eilės techninio ir darbo projektų parengimą ir rekonstravimo darbus. Pagal UAB „Rekreacinė statyba“ paruošto Apleistų ir užterštų Telšių miesto teritorijų prie Masčio ežero regeneravimo ir tvarkymo III etapo techninio projekto architektūros/sklypo sutvarkymo/susisiekimo dalies 3p. „Dangų įrengimas“ reikalavimus – pėsčiųjų dviračių takui parenkama betono trinkelių ir plytelių danga. Pėsčiųjų srautui skirta 7 cm betono trinkelių 100x200 mm danga, o dviračių - 7 cm šaligatvio plytelių 500x500 mm danga. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdybos ūkinės veiklos tyrimo skyriaus 2013-09-13 specialisto išvadoje „Dėl UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansines veiklos tyrimo“ (2 klausimas) konstatuota, kad nesilaikant projekto vietoj 7 cm storio trinkelių 2010 m2 plote, faktiškai 2015 m2 plote paklota 6 cm storio trinkelės, todėl, atsižvelgiant į kainų skirtumus (Išvados 3 lentelė), darytina išvada, kad Administracija patyrė 37761,10 Lt žalą. Netinkamo storio plyteles paklojo UAB (duomenys neskelbtini). Administracija ir Jungtinės veiklos partneriai UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) 2010-10-25 pasirašė Rangos sutartį Nr. S-6595, pagal kurią rangovas įsipareigojo atlikti Apleistų ir užterštų Telšių miesto teritorijų prie Masčio ežero regeneravimo ir tvarkymo II etapo techninio ir darbo projektų parengimo, projekto vykdymo priežiūrą ir statybos darbus. Apleistųjų ir užterštų Telšių m. teritorijų regeneravimo ir tvarkymo darbų atlikimo II etapo Darbo projekto techninės specifikacijos dalies 11.2 p. nurodyti reikalavimai gaminiams, t. y., kad trinkelių dangos įrengimas apima: apatinį pagrindą, pagrindo sluoksnį, trinkelių dangą; betoninių trinkelių grindinio dangai naudojama ne plonesnės kaip 8 cm trinkelės. Minėtoje specialisto išvadoje (4 klausimas) konstatuota, kad nesilaikant projekto vietoj 8 cm trinkelių 1494 m2 plote liko nepakeistos 6 cm trinkeles, todėl, atsižvelgiant į kainų skirtumus (Išvados 7 lentelė), darytina išvada, kad Administracija patyrė 10293,66 Lt žalą. Netinkamo storio plyteles paklojo UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini), pažeisdama sutarčių sąlygas, netinkamai atliko darbus, todėl Administracija patyrė 48054,76 Lt (37761,10 Lt + 10293,66 Lt) žalą. Taip pat nurodė, kad Administracijos Statybos ir urbanistikos skyriaus Statybos poskyrio vyriausiasis specialistas P. D. buvo atsakingas už ieškinyje minimų objektų techninę priežiūrą, ir jis Telšių rajono apylinkės teismo 2014-02-21 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 229 str., jam paskirta bauda, nes netinkamai atliko pareigas, dėl ko Administracija patyrė didelę žalą, kurios dydis nurodytas ieškinyje (1 t., b.l. 2-4).