Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-09-30 · Byla Nr. A2.6.-664-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-30
Bylos Nr.
A2.6.-664-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-664-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00514-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7.;45.4.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. rugpjūčio 18 d. apie 21⁵⁸ val., Barklainių k., Pasvalio r., vairavo traktorių būdamas neblaivus (nustatytas 0,57 promilės girtumas), traktorius nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), A. M. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), traktoriaus registravimo pažyma (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į A. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. M. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 100 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

nutaria:

Pripažinti, kad A. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. M. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

A. M. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. M. mokėti po 100 Lt kas mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis