Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. L. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. M., viešame taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiojo-pil. A. L. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pil. A. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 155 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis A. L. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iškelti baudžiamąją bylą pil. A. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 155 str. 1d., t.y. minėtą asmenį kaltinant tuo, kad šis laikotarpyje nuo 2014m. balandžio 07d. iki 2014m. rugpjūčio 25d. raštu užgauliai pažemino jo asmenį, viešuose raštuose, adresuotuose (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui, Ukmergės rajono savivaldybei ir asmeniškai jam, kaip (duomenys neskelbtini) medžiotojų klubo valdybos pirmininkui, parašydamas jo asmenį įžeidžiančio turinio teiginius, o būtent:

2014m. balandžio 07d. rašytame prašyme dėl nuostolių priskaičiavimo, adresuotame Ukmergės raj. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui(reg.Nr. G-26), pridėdamas asmeniškai man, kaip (duomenys neskelbtini) medžiotojų klubo valdybos pirmininkui skirtą laišką, parašė įžeidžiančio turinio teiginius: „ Jūs tingit mąstyti ir dirbti ir medžiotojus nuo to atpratinot; Supranti, A., tavo mužikai, kurie ten bokštelyje sėdėjo, apšyko man papėdes; Kadangi už nuostolius nenorit susimokėti, dirvų išlyginti irgi negalit, tai ponas A., atsivežk žmoną su uošviene, gal jos čia viską sutvarkys“;

2014m. balandžio 23d. rašytame rašte, adresuotame asmeniškai jam, kaip (duomenys neskelbtini) medžiotojų klubo valdybos pirmininkui, Ukmergės raj. savivaldybei ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijai, parašė įžeidžiančio turinio teiginius: „ Sūnau, perskaičiau tavo „ Velykinę maldą “. Rašai kaip paauglys, be jokios atsakomybės. Panašu, kad buvai susijaudinęs. Pamylėk žmoną ir turėtų praeiti. Esi jaunas žmogus, o jau komunistų sugadintas “;

2014m. rugpjūčio 11d. rašytame prašyme, adresuotame Ukmergės raj. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui(reg.Nr. G-40), parašė įžeidžiančio turinio teiginius:

(duomenys neskelbtini) medžiotojų klubo pirmininkas su šernais pradėjo naikinti vasarinius kviečius“ <...> Toliau tame pačiame rašte, adresuodamas konkrečiai jam, žeminančiai nurodo: „ Kai atvažiuosi, atsivežk krepšį ir surink šernų išmatas iš suguldyto kviečių lauko. O iš jų galėsi pasidaryt padažą pietums prie šernienos. Tik žiūrėk, kad krepšis nebūtų kiauras ir nebarstytum išmatų “;

2014m. rugpjūčio 25d. rašytame prašyme, adresuotame Ukmergės raj. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui(reg.Nr. G-43), parašė įžeidžiančio turinio teiginius:

(duomenys neskelbtini) medžiotojų klubo valdybos pirmininkas rimtai įsiūto ir toliau su šernais griauna aukščiausią kalną rajone, tik šį kartą verčia jį iš pamatų ir panašu, kad tai rimta. Panašu, kad bijo klubo mėsininkų “. Be to 2014m. rugpjūčio 25d. rašytame prašyme Ukmergės raj. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui įrašė jam, kaip klubo pirmininkui, skirtą mane įžeidžiančią pastraipą: „ P. A., atbaidymo priemonė(botagas) kabo ant įspėjamosios lentelės prie to kalno. Gali pasinaudoti “.

Taikinamojo teismo posėdžio metu nukentėjusysis A. L. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodo, kad jis su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu A. M. susitaikė ir šiuo metu jam jokių pretenzijų neturi. Savo ruožtu pats nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. M. savo teismui pateiktame rašytame pareiškime-pasižadėjime nurodė, kad jis savaitės bėgyje pasižada Ukmergės raj. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui nusiųsti atsiprašymą už tai, kad jis(A. M.) už laikotarpyje nuo 2014m. balandžio 07d. iki 2014m. rugpjūčio 25d. savo rašytuose raštuose (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui įžeidė pil. A. L. ir jo šeimos narius, netinkamai pasisakydamas apie pastarojo asmenį, jo asmenines savybes ir veiksmus. Kartu nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. M. nurodė, kad, ateityje iškilus nesutarimams dėl galimai pil. A. L. padarytų neteisėtų veiksmų, visus klausimus jis spręs įstatymo nustatyta tvarka, kreipdamasis į teisėsaugos institucijas.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad įstatymas numato galimybę nukentėjusiajam susitaikyti su nusikalstamos veikos, numatytos LR BPK 407 str., padarymu kaltinamu asmeniu, atsisakant kaltinimo bet kurioje proceso stadijoje, baudžiamasis procesas dėl skundo yra nutrauktinas LR BPK 3 str. 1d. 5p. pagrindu(LR BPK 413 str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1d. 5p., 413 str. 2d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti baudžiamąjį procesą dėl skundo pil. A. M. atžvilgiu nagrinėjimo, kaltinant jį nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 1d., padarymu.

Teisėjas R. Adamonis