Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-03-02 · Byla Nr. R-1-564/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
R-1-564/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00332-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. teisės pažeid. Byla:A2.3.-497-564/2015
Proceso Nr.4-28-3-00332-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-03-02Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė spręsdama dėl LR aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentūros 2015-02-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.16AM085319 skirti LR ATPK 30¹ str. pagrindu mažesnę negu įstatymo numatyta administracinę nuobaudą sankcionavimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-02-27 Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.16AM085319 V. P., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 87str.3d. padarymą paskirta 115 eurų bauda su žvejybos įrankio konfiskavimu, vadovaujantis LR ATPK 30¹ str., paskirta nuobauda –15 eurų bauda su žvejybos įrankio konfiskavimu, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo veiksmais žalos aplinkai nepadarė, yra sunkiai sergantis, negalintis dirbti, nuoširdžiai gailisi.

Pagal LR ATPK 30¹ str., organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas. Iš šio straipsnio seka, kad teismas, spręsdamas dėl kitų organų priimtų nutarimų sankcionavimo, sprendžia, ar buvo pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str., ir priima tik sprendimą sankcionuoti arba nesankcionuoti šio straipsnio taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. P. savo veiksmais žalos aplinkai nepadarė, yra sunkiai sergantis (medicinos dokumentų išrašas Nr.A-4380753), negalintis dirbti (socialiai remtinas asmuo), nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad mažesnė nei sankcijoje numatyta administracinė nuobauda 2015-02-27 Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.16AM085319 V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 87str. 3d., padarymą paskirta pagrįstai, todėl nutarimas dėl LR ATPK 30¹ str. taikymo sankcionuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 30¹ str.,

NUTARĖ:

Sankcionuoti Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūros 2015-02-27 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.16AM085319 skirti V. P. ATPK 30¹ str. pagrindu mažesnę negu įstatymo numatyta administracinę nuobaudą-15 eurų baudą su žvejybos įrankio konfiskavimu.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės RAAD Kalvarijos agentūrai, V. P..

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė