Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-07-01 · Baudžiamoji byla Nr. PK-2071-311/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-01
Bylos Nr.
PK-2071-311/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
PK-2071-311/2013
Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.10.1.; 2.9.1; 2.6.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 1 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su R. J. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-28 Kauno apylinkės teisme gautas R. J. skundas privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo Z. M., kaltinant ją padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.

Šalies argumentai

Savo skunde R. J. nurodo, kad jis yra savo sūnaus S. M., gim. 2012-04-30, tėvas. 2013-06-10 Pasvalio raj. apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. J. priteista sūnaus išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Kadangi vaiko motina Z. M. teismo sprendimu nepatenkinta, ji į R. J. mobilaus ryšio telefoną pradėjo siųsti įžeidžiamo ir šmeižiančio turinio žinutes, taip, pat pradėjo rašyti R. J. ir jo bendradarbiams tokio pat pobūdžio laiškus elektroniniu paštu. Šios žinutės ir laiškai fiksuoti antstolės G. A. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolais.

Motyvuojamoji dalis

R. J. skundas atmestinas.

Kaip matyti iš R. J. skundo, taip pat iš prie skundo pridėti Pasvalio raj. apylinkės teismo 2013-06-10 sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nusikalstama veika kaltinama Z. M. gyvena Pasvalio raj., Pumpėnų mstl., Pasvalio g. 49. Iš skundo turinio galima suprasti, kad Z. M., gyvendama Pasvalio raj., galimai siuntė žinutes į R. J. mobiliojo ryšio telefoną, taip pat iš Pasvalio rajono galimai rašė elektroninius laiškus.

LR BPK 226 str. 1 d. nurodyta, kad „baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika“. To pačio įstatymo 3 d. nurodyta, jog „kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti....byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis“.

Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad R. J. skundas neteismingas Kauno apylinkės teismui ir šiame teisme privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ str.,

nutaria:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą dėl R. J. skundo, kuriuo prašoma iškelti baudžiamąją bylą Z. M. pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas