- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-18
- Bylos Nr.
- 2-9463-717/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05785-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- R. M., V. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams R. M. ir V. M. dėl mokėjimo už šilumą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam solidariai iš atsakovų 11082,44 Lt įsiskolinimo už patiektą šilumą, 60,06 Lt už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 440,48 Lt delspinigių, 347,00 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt už duomenų gavimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-6).
Atsakovui V. M. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai pasirašant įteikimo pažymoje 2014-05-21, CPK 123 straipsnio 1 d. nustatyta tvarka, o atsakovui R. M. – viešo paskelbimo būdu 2014-05-27, CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorijos apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašų apie asmenis, Kauno miesto 12-ojo notarų biuro pažymos, šildymo apyvartos žiniaraščių– vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo sumokėti už jiems patiektą šilumą patalpų šildymui, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės turi mokėti delspinigius (CPK 285 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – solidariai iš atsakovų priteistina ieškovui skola 6016,12 Lt už patiektą šilumą patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), šildymui laikotarpiu nuo 2005-03-01 iki 2014-02-01, ir skola 5066,32 Lt už patiektą šilumą patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), šildymui laikotarpiu nuo 2004-10-01-2014-02-01, 60,06 Lt už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2004-06-01 iki 2014-02-01, 440,48 delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995-01-26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3 d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 173,50 Lt žyminio mokesčio, bei po 4,40 Lt išlaidų už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos.
Kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,28-32).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 11082,44 Lt (vienuolika tūkstančių aštuoniasdešimt du litus 44 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 60,06 Lt (šešiasdešimt litų 06 ct) už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą, 440,48 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų 48 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11582,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – po 173,50 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt tris litus 50 ct) žyminio mokesčio ir po 4,40 (keturis litus 40 ct) išlaidų už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos iš kiekvieno atsakovo.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Ona Valentukevičiūtė