Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014 m. vasario 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., taikant BK 54 str. 3 d., nuteista laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajai S. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistoji pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto. Taip pat, nuteistoji pažeidė Lietuvos Respublikos BVK 46 str. 3 d. numatytą nuostatą, kurioje nurodoma, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į bausmę vykdančią instituciją.

Nuteistoji S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (4 b. l.), neatvykimo priežasčių ji nepranešė, dokumentų pateisinančių savo neatvykimą į teismo posėdį nepateikė, jos interesams teisme ginti yra paskirtas gynėjas, todėl teikimas nagrinėjamas S. S. nedalyvaujant.

Nuteistosios S. S. gynėjas probacijos skyriaus teikimą prašė atmesti.

Prokurorė prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistoji S. S. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistosios S. S. asmens bylos Nr. 11/14/48 matyti, kad nuteistoji 2014-03-04 įtraukta į probacijos tarnybos registrą. 2013-03-06 nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą.

2014-07-30 probacijos skyriaus vadovas nuteistajai S. S. paskyrė nuobaudą - įspėjimą, nes ji 2014-07-26 01.42 val. nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. 2014-10-14 probacijos skyriaus vadovas nuteistajai paskyrė nuobaudą - griežtą papeikimą, nes 2014-10-09 23.19 val. patikrinimo metu S. S. vėl nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. Iš 2014-11-05 Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK pranešimo matyti, kad 2014-11-02 22.26 val. patikrinimo metu nuteistoji S. S. vėl nerasta namuose ir tuo ji pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. 2014-12-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajai S. S. buvo atmestas.

Po šio teikimo atmetimo, nuteistoji S. S. 2015-05-07, 23.57 val. nerasta namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. 2015-05-14, 05.05 val. nuteistoji vėl nerasta namuose ir tuo ji pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. Be to, iš 2015-05-20 Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro pranešimo matyti, kad nuteistoji S. S. kartu su sugyventiniu A. R. yra išvykusi į užsienį.

Iš teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovės pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistoji S. S. 2015-05-23, 00.49 val. vėl nerasta namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. Taip pat, nuteistoji nerasta namuose ir 2015-05-29, 00.55 val., tuo ji pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje. Iš nuteistosios sesers A. B. paaiškinimo matyti, kad S. S. iš savo gyvenamosios vietos yra išvykusi (7-11 b. l.).

Visa tai rodo, kad nuteistoji S. S. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vykdyti teismo įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nes nesilaiko teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., šaukiama vengia atvykti į Probacijos skyrių. Be to, nuteistoji, nepranešusi Probacijos skyriui, pakeitė savo gyvenamąją vietą ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Dėl šių aplinkybių nuteistajai S. S. 2014-02-03 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo keistina arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti S. S. sulaikymo laiką.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.