Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams D. J. ir Š. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei D. J. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui Š. G. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (el. b. l. 11-12), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščius (el. b. l. 13-14), duomenų apie skolininko patikrinimą aktą (el. b. l. 15-16), įspėjimą dėl skolos apmokėjimo (el. b. l. 17), gyventojų registro išrašus (el. b. l. 18-19), kitus duomenis, nustatyta, kad ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas butui, adresu: A. Baranausko g. 30-15, Kaunas, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams bendros dalinės nuosavybės teise. Atsakovei D. J. priklauso ¾ buto, o atsakovui Š. G. priklauso ¼ buto. Nors su atsakovais rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl laikoma, kad tarp šalių sudaryta sutartis konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio 2 dalis). Atsakovai yra neatsiskaitę už vandenį ir nukanalizavimo paslaugas, tiektas laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. – 286,96 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Kauno vandenys“ ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovai savo prievolių atsiskaityti su ieškove už vandens bei nukanalizavimo paslaugas tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė vandens ir nuotekų šalinimo paslaugas atsakovams į butą, atsakovai naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai vykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovai jai yra skolingi iš viso 286,96 Eur, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovų proporcingai jų turimai buto nuosavybės daliai: iš D. J. už ¾ dalis priklausančio buto – 59,46 Eur skolos, iš Š. G. už ¼ dalį – 71,74 Eur skolos.

Iš atsakovų ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 39,07 Eur, iš jų 15,00 Eur žyminis mokestis, 24,07 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovų, nustatant, kad iš atsakovės D. J. priteistina ¾ bylinėjimosi išlaidų dalys, t. y. 11,25 Eur žyminio mokesčio dalis, 18,05 Eur dalis išlaidų už teisinę pagalbą, o iš atsakovo Š. G. priteistina ½ bylinėjimosi išlaidų dalis, t. y. 3,75 Eur žyminio mokesčio dalis, 6,02 Eur dalis išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė (duomenys neskelbtini), naudai 215,22 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų 22 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 215,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas – 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio, 18,05 Eur (aštuoniolikos eurų 5 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, naudai 71,74 Eur (septyniasdešimt vieno euro 74 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 71,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas– 3,75 Eur (trijų eurų 75 ct) žyminį mokestį ir 6,02 Eur (šešių eurų 2 ct) išlaidas už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.