- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- e2-4701-635/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01841-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Ieškovas
- Klaipėdos teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- A. Ž.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. Ž. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 70,53 Eur žalos atlyginimo dėl nukentėjusiosios gydymo.
Ieškovė nurodo, kad Tauragės apskrities VPK Pagėgių policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-23091-20. Atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota nukentėjusioji S. M.. Dėl patirtų sužalojimų ji gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 70,53 Eur. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-20 nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) 2020-08-11 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23091-20, kuriuo ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o atsakovas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja. Nutraukus ikiteisminio tyrimo bylą minėtais pagrindais, asmuo neatleidžiamas nuo civilinės deliktinės atsakomybės ir privalo atlyginti savo veiksmais padarytą žalą. Atsakovui buvo pateiktas raginimas savanoriškai atlyginti 70,53 Eur žalą PSDF biudžetui. Raginimas išsiųstas tinkamai. Duomenų apie tai, kad Eur žala yra atlyginta ieškovas neturi.
Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti asmeniškai, per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Pagėgių policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-23091-20 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjo nutartimi 2020-08-20 patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) 2020-08-11 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23091-20, kuriuo atsakovas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiąja.
Atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota nukentėjusioji S. M., kuri dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje (-ose). Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 70,53 Eur. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26-27 straipsniais, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir teritorinės ligonių kasos.
Teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad nutraukus ikiteisminį tyrimą minėtu pagrindu, atsakovas neatleidžiamas nuo civilinės deliktinės atsakomybės ir privalo atlyginti savo veiksmais padarytą žalą. Atsakovui 2020-08-26 raštu Nr. A1-5431 tinkamai išsiųstas raginimas savanoriškai, ne vėliau kaip iki 2020-09-30, atlyginti 70,53 Eur žalą PSDF biudžetui, tačiau jis per nustatytą terminą žalos neatlygino, dėl jos atlyginimo dalimis taip pat į ieškovę nesikreipė. Duomenų apie tai, kad 70,53 Eur žala PSDF biudžetui yra atlyginta, byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.283 straipsnio 1 dalis nustato, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.
Kadangi nustatyta, kad atsakovo veiksmais buvo padaryta žala, kurią atlygino ieškovė, kuri įgijo regreso teisę į atsakovą, todėl iš atsakovo priteistina 70,53 Eur žala, ją atlyginant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (CK 6.246 - 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 16,68 Eur valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 70,53 Eur žalos atlyginimo ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, priteistą sumą sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą LT21 7300 0100 0248 4333, Swedbank, AB, banko kodas 73000 bei 16,68 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė sprendimą per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.