Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. A. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. N., išvada teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja B. A. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo S. N. nurodė, kad sutinka su pareiškimu, t.y. sutinka būti savo motinos rūpintoja. Paaiškino, jog mamos sveikata yra labai prasta, ji 2015 metais patyrė insultą, yra paralyžuota, nors klabėti ir samprotauti gali. Mama guli ant patalo, nevaikšto, pati savimi pasirūpinti negali, jai reikalingo kito asmens pagalba. Ji turi tris broliu, du iš jų gyvena užsienyje, kitas brolis, kuris gyvena Plungėje, neprieštarauja, kad ji būtų paskirta rūpintoja, kitų asmenų galinčių būti mamos rūpintojais nėra. Jai labai padeda jos vyras, kadangi mama yra didelio svorio, sunku ją pakelti, vartyti. Nurodė, kad ji dirba valytoja vakarais, todėl turi visas galimybes būti mamos rūpintoja.

Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad buvo lankytasi šioje šeimoje, B. A. rasta šiltuose, jaukiuose namuose. Ja labai rūpinasi dukra, su kuria kartu ir gyvena. B. A. tikrai viena gyventi negalėtų, yra garbingo amžiaus, jai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi kitų asmenų galinčių prižiūrėti pareiškėją nėra, todėl jie neprieštarauja, kad B. A. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta jos dukra S. N..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog pareiškėjai B. A. nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7). Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, jog B. A. reikalinga nuolatinė kito asmens rūpyba, nes dėl amžiaus ir sveikatos problemų, ji negali gyventi viena: nevaikšto, guli lovoje, nepasigamina maisto, savarankiškai neapsirūpina medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus, neatlieka kitų buities darbų. Ja nuolat rūpinasi ir prižiūri dukra S. N., pas kurią pareiškėja ir gyvena.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja, be kito asmens pagalbos ir slaugos dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, darytina išvada, kad pareiškėjai B. A. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 str., 3.279 str. 3 d.). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjos dukra S. N. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, yra neteista, nebausta, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens S. N. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, S. N. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 str. 3 d.).

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 str., 3.243 str. 5 d., 3.244 str. 3 d., 3.279 str. 3 d.).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.