Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2015-01-06 · Baudžiamoji byla Nr. N1-26-188/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2015-01-06
Bylos Nr.
N1-26-188/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Kaltinamasis
R. A.
Advokatai
Rima Šmigelskytė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. N1-26-188/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00598-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.11.; 1.2.23.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 6 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujantprokurorei Stasei Svetickienei,gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, 2014-06-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., pritaikius BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleistas, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas ir laikymas be tikslo platinti), BK 259 str. 2 d. (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos įgijimas ir laikymas be tikslo platinti), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013m. liepos mėn. viduryje apie 17 val., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) gatvės rajone, Kėdainių mieste, prisirovęs kanapių, jas susidžiovino - taip neteisėtai įgijęs ir supakavęs į du polietileninius maišelius iki 2014 m. birželio mėn. 21 d. 22 val. neteisėtai laikė nedidelį kiekį - 1,202 g narkotinių medžiagų – kanapių 2-ojo aukšto bendrojo naudojimo virtuvės patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., kol jas apžiūros metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to R. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. birželio mėn. pradžioje apie 22 val., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) kaime esančiuose kolektyviniuose soduose, išsikasęs vieną kanapę parsinešė į 2-ojo aukšto bendrojo naudojimo virtuvės patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., ir pasodinęs į vazoną ją augino, taip neteisėtai įgijęs iki 2014 m. birželio mėn. 21 d. 22 val. neteisėtai laikė nedidelį kiekį 1,527 g narkotinės medžiagos – kanapių, kol jas apžiūros metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2013 m. liepos mėnesio viduryje jis Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) gatvėje prisirinko kanapių, jas parsinešė į (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo virtuvę, susidžiovino ir jas rūkydavo per savo paties pasigamintą vandens pypkę, taip pat vieną kartą rūkė per bendroje virtuvėje rastą kaljaną. 2014 m. birželio mėnesio pradžioje, vaikščiodamas po Vilainių sodus, pamatė gražiai augančią kanapę, ją išsikasė, parsinešė į (duomenys neskelbtini) namo bendrą virtuvę ir pasodino į vazoną, norėdamas įsitikinti, ar ji augs namų sąlygomis. Kitiems asmenims vartoti kanapių nedavė, vartojo pats. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, mano, kad jam gydytis dėl priklausomybės netikslinga. Mokosi (duomenys neskelbtini), mokyklą lanko kiekvieną dieną, po pamokų sportuoja. Dėl padarytų veikų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo R. A. prisipažinimo jo kaltė įrodyta rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad 2014-06-21 Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) namo antrame aukšte, bendro naudojimo patalpoje rastas ir paimtas raudonos spalvos kaljanas, savadarbis kaljanas, vazonas su augalu, panašiu į kanapę, du maišeliai su galimai narkotine medžiaga (b.l.4-5), paimti daiktai apžiūrėti, duomenys fiksuoti objektų apžiūros protokole (b.l.6-10). Iš byloje esančio poėmio akto matyti, kad 2014-06-21 iš Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) namo antrojo aukšto bendro naudojimo virtuvės paimtas baltos spalvos vazonas su augalu panašiu į kanapę (b.l.22). Specialisto išvadoje Nr. 140-(3638 )-IS1-4973 nurodyta, kad tyrimui pateiktuose dvejuose maišeliuose esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė viename maišelyje yra 0,894 g, o kitame maišelyje yra 0,308 g. Tyrimui pateiktame raudonos spalvos kaljane yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tyrimui pateiktas augalas vazone yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurio masė 1,527 g (b.l.13). Parodymų patikrinimo vietoje metu R. A. parodė vietas šiukšlyne ir prie ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, kur rado augančias kanapes (b.l.54-60). 2014-06-21 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 36 nurodyta, kad R. A. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų (b.l.79).

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nepilnamečio kaltinamojo R. A. įstatyminės atstovės Z. A. apklausos protokolo (b.l.23) matyti, kad ji turi penkis vaikus, du iš jų yra pilnamečiai, trys – nepilnamečiai, kuriuos ji viena prižiūri ir išlaiko. Vaikų tėvas Č. A. vaikų išlaikyti nepadeda, jais nesirūpina. Prieš dvejus metus R. pasidarė nervingas, irzlus, isteriškas. Tada ji ir sužinojo, kad R. rūko „žolę“, iš kur jos gauna, nežino. Negavęs „žolės“ R. tampa nervingas ir piktas. Pastaruoju metu jis ėmė išgėrinėti, iš namų neša daiktus (b.l.23).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis R. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013m. liepos mėn. viduryje apie 17 val., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) gatvės rajone, Kėdainių mieste, prisirovęs kanapių, jas susidžiovino - taip neteisėtai įgijęs ir supakavęs į du polietileninius maišelius iki 2014 m. birželio mėn. 21 d. 22 val. neteisėtai laikė nedidelį kiekį - 1,202 g narkotinių medžiagų – kanapių 2-ojo aukšto bendrojo naudojimo virtuvės patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini) name, Kėdainių m., kol jas apžiūros metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo R. A. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (neteisėtas nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos įgijimas ir laikymas be tikslo platinti).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma taip pat nustatyta, kad R. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. birželio mėn. pradžioje apie 22 val., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, Kėdainių rajono Vilainių kaime esančiuose kolektyviniuose soduose, išsikasęs vieną kanapę parsinešė į 2-ojo aukšto bendrojo naudojimo virtuvės patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., ir pasodinęs į vazoną ją augino, taip neteisėtai įgijęs iki 2014 m. birželio mėn. 21 d. 22 val. neteisėtai laikė nedidelį kiekį 1,527 g narkotinės medžiagos – kanapių, kol jas apžiūros metu paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamojo R. A. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (neteisėtas nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos įgijimas ir laikymas be tikslo platinti).

Kaltinamojo R. A. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, Z. A. apklausos protokolu, specialisto išvada, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padaryti du baudžiamieji nusižengimai (BK 12 str.), susiję su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę.

R. A. teistumo neturi, 2014-06-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., pritaikius BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., byla jo atžvilgiu nutraukta, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, nedirba (b.l.66), darbo biržoje neregistruotas (b.l.67), tris kartus baustas administracine tvarka, visos nuobaudos galioja (b.l.70-72), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiūros grupėse neįrašytas (b.l.74), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijoje nurodyta, kad Z. A. šeima į skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą neįrašyta (iš apskaitos šeima išbraukta 2013-05-03) (b.l.76), R. A. registruotas policiją dominančių nepilnamečių apskaitos kartotekoje (b.l.78), mokosi (duomenys neskelbtini), mokymo įstaigos administracijos charakteristikoje nurodyta, kad jis treniruojasi sporto klube, su bendramoksliais nekonfliktuoja, yra vidutinių gabumų, šeimoje sunki materialinė padėtis (b.l.81). Atsižvelgus į visas aplinkybes, tai, kad R. A. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi, žada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, jis teistumo neturi, teismas mano, jog siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus bei siekiant ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 259 str.2 d. sankcijoje numatytas laisvės apribojimo bausmes, kurios skiriama vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat ir į BK 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu.

Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bei į tai, kad kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

R. A. išaiškintina, kad jis per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (BK 48 str. 3 d.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 27,8001 g kanapių (antžeminės dalys), saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l.17), kaljanas, vandens pypkė, vazonas saugomi Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate (b.l.19), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str.2 d., teismas

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (2013 m. liepos mėn. veika), BK 259 str. 2 d. (2014 m. birželio mėn. veika) ir nubausti:

pagal BK 259 str. 2 d. (2013 m. liepos mėn. veika) – penkių (5) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.30 val. būti namuose bei mokytis; pagal BK 259 str. 2 d. (2014 m. birželio mėn. veika) – septynių (7) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.30 val. būti namuose bei mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.30 val. būti namuose bei mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.30 val. būti namuose bei mokytis.

R. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 27,8001 g kanapių (antžeminės dalys), saugomų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, kaljaną, vandens pypkę, vazoną, saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate - konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Išaiškinti R. A., kad jis per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė