Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Saulės energijos centras“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo,

Utenos rajono apylinkės teisme 2013-05-24 buvo priimtas ieškovo UAB „Saulės energijos centras“ ieškinys atsakovui S. M. dėl 2.420,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2013-07-26 teisme gautas atsakovo S. M. rašytinis pranešimas, kad jis skolą – 2.420,00 Lt ieškovui sumokėjo, pateiktas tą patvirtinantis mokėjimo nurodymas Nr.44 (55-56 b.l.).

2013 m. liepos 31 d. teisme gauti ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo bei ieškovo patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti patvirtinantys įrodymai (64-69 b.l.). Ieškovas nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, prašo ieškinio atsisakymą priimti ir bylą nutraukti, grąžinti į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 54,75 Lt, bei priteisti iš atsakovo 1.815 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovo pareikštas ieškinio atsisakymas priimtinas, nes šis jo veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nes atsakovas skolą sumokėjo, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str.4 p., 294 str. 2 d.). Ieškovui, kaip nurodė prašyme, žinoma, kad ieškinio atsisakius ir teismui priėmus ieškinio atsisakymą bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovas ieškinį apmokėjo 73 Lt žyminiu mokesčiu (2013 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymas Nr. 393 bei 2013 m. liepos 2 d. mokėjimo nurodymas Nr. 490, b.l. 39, 48). Atsisakius pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 55,00 Lt (73 Lt x 75 proc., suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d.) (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovui paaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 3 d.).

Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus, kad už advokato teisinę pagalbą (procesinio dokumento parengimą, įrodymų rinkimą) pagal PVM sąskaitą faktūrą serija JKK Nr. 374/2013 Swedbank, AB 2013-07-31mokėjimo nurodymu Nr.520 sumokėjo 1.815,00 Lt (67-69 b.l.).

Ieškovo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydį palyginus su Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ numatytais maksimaliais dydžiais: 8.2p. (už ieškinį – 3 MMA ), pripažintina, kad ieškovo realiai turėtos ir pagrįstos dokumentais išlaidos advokato pagalbai apmokėti buvo būtinos, jų dydis atitinka protingumo kriterijus.

Vadovaujantis LR CPK 94 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolą sumokėjo jau iškėlus bylą teisme, kad ieškovo procesinis elgesys buvo tinkamas, ieškovo prašymas priteisti jam iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas tenkintinas. Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 18,25 Lt žyminio mokesčio (25 proc. ieškovo sumokėto žyminio mokesčio) ir 1.815,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 1.833,25 Lt (LR CPK 94 str., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 94 str., 140 str. 1 d., 290 str. - 291 str., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Priimti ieškovo UAB „Saulės energijos centras“ atsisakymą ieškinio atsakovui S. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

2. Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Saulės energijos centras“, juridinio asmens kodas 302795283, 1.833,25 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3. Grąžinti ieškovui UAB „Saulės energijos centras“, juridinio asmens kodas 302795283, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 55,00 Lt žyminio mokesčio.

4. Civilinę bylą Nr. 2-1079-356/2013 nutraukti.

5. Nutarties kopijas nusiųsti ieškovui (per jo atstovą), atsakovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.