Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-06-16 · Civilinė byla Nr. e2A-1301-562/2022

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-16
Bylos Nr.
e2A-1301-562/2022
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03219-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Burdulienė, Jūra Marija Strumskienė, Rosita Patackienė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Atsakovas
mažajai bendrijai „Elbira”, uždarajai akcinei bendrovei „Aminex“
Civilinė byla Nr. e2A-1301-562/2022Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03219-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5; 2.6.10.5.2.4; (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės ir Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūros Marijos Strumskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams mažajai bendrijai „Elbira” ir uždarajai akcinei bendrovei „Aminex“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų mažosios bendrijos (toliau – MB) „Elbira” ir uždaros akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aminex“ (toliau – atsakovai arba bendraatsakoviai) 2585,35 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 58,00 Eur žyminį mokestį bei 352,87 Eur už pateikiamų priedų vertimą į valstybinę kalbą.

2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2018 m, vasario 15 d. Prancūzijoje dėl vairuotojo O. Š., vairavusio atsakovės MB „Elbira“ priklausančią transporto priemonę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Vairuotojas O. Š. vairavo transporto priemonę atsakovės UAB „Aminex“ pavedimu. Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Prancūzijos nacionalinis draudikų biuras, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens prašymą atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą ir pateikė ieškovui reikalavimą 2585,35 Eur sumai ieškovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas savo ruožtu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ ar ir Įstatymas) 17 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, sumokėjo Prancūzijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamą 2585,35 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas kompensavęs išmokėtą draudimo išmoką ir atsižvelgdamas į Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnį, pareikalavo atsakovių ( atsakingų už žalos padarymą UAB „Aminex“ ir neįvykdžiusios pareigos apdrausti MB „Elbira“) grąžinti išmokėtą 2585,35 Eur dydžio draudimo išmoką, tačiau iki šiol atsakovės reikalaujamos sumos negrąžino.