Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens, pripažinto neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. A., J. A., išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. sausio 25 d. sprendimu iš dalies tenkino pareiškėjo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą ir pripažino R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Minėtu sprendimu teismas nutarė užvesti bylą dėl globos R. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei pavedė Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui pateikti duomenis, būtinus bylai dėl globos R. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėti.

2. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius (toliau ir – Skyrius) pateikė išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo R. A. Išvadoje nurodė, kad R. A. globėja sutinka būti jos dukra J. A. J. A. deklaruota gyvenamoji vieta – adresu (duomenys neskelbtini). Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis, J. A. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau ir – UAB) (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, turi nuolatines pajamas. J. A. yra pasiruošusi atsakingai vykdyti globėjos pareigas ir užtikrinti, kad visi motinos teisėti interesai būtų apsaugoti. Pagal pateiktą medicininį pažymėjimą J. A. yra sveika, kito asmens globėja būti gali. Skyrius neprieštarautų dėl R. A. dukros J. A. kandidatūros būti motinos globėja. Skyriaus manymu, yra tikslinga pripažintos neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. A. globėja ir turto administratore paskirti J. A. Manytina, kad dukra geriausiai galės pasirūpinti motina, užtikrins jos interesų įgyvendinimą bei tinkamai vykdys globėjos pareigas. J. A. galima apibūdinti, kaip rūpestingą, atsakingą, pareigingą. Ji turi visas galimybes įgyvendinti globėjos pareigas. Pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas moteris yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja. Skyrius neturi informacijos dėl kitų asmenų, norinčių ar galinčių būti R. A. globėjais bei palaiko J. A. kandidatūrą. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes Skyrius siūlo R. A. globėja ir turto administratore paskirti dukrą J. A..

4. Neveiksnaus asmens R. A. atstovui advokatui Artūrui Cibulskui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 175¹ straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka. Atstovas atsiliepimo į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis).

6. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. sausio 25 d. sprendimu nusprendė pripažinti R. A. neveiksnia sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nutarė pradėti civilinę bylą dėl globos neveiksniai tam tikrose srityse R. A. nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

7. 2022 m. lapkričio 21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. konstatuojama (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, kad moteris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina kito asmens nuolatinė priežiūra ir globa.

8. Pripažinus R. A. neveiksnia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 25 d. sprendime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. A. yra R. A. dukra. J. A. sutinka būti motinos R. A. globėja ir turto administratore. Iš 2023 m. sausio 18 d. medicininio pažymėjimo matyti, kad J. A. sveikatos būklė leidžia jai vykdyti globėjos pareigas. J. A. gauna stabilias pajamas, t. y. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

10. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023 m. kovo 8 d. išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad informacijos apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį J. A. atžvilgiu nėra. Administracinių nusižengimų registro 2023 m. kovo 8 d. išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad J. A. per paskutinius 5 metus administracine tvarka bausta vieną kartą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 1 dalį. Teismo nuomone, minėtas administracinis nusižengimas necharakterizuoja J. A. kaip globėjos.

11. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad J. A. taptų R. A. globėja. Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti R. A. globėjais.

12. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad J. A. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, byloje nėra.

13. Kaip nustatyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 25 d. sprendime, R. A. vardu įregistruotas šis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas su statiniais (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

14. CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad R. A. turi registruoto nekilnojamojo turto, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. A. teises ir turtinius interesus, jos turto administratore skirtina J. A. (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

15. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, R. A. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina dukra J. A.

16. Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

17. Globėjai bei turto administratorei J. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243–3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 507-508 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globą, jos globėja paskirti dukrą J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Paskirti J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.