Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui A. K., nuteistajam J. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam J. T., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registre nuo 2013-04-02 yra J. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuteistas 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., kuriam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistasis J. T. į Probacijos skyrių atvyko 2013-04-08 ir buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną išduotas nukreipimas į VšĮ Klaipėdos medicininės slaugos ligoninę dėl neatlygintinų darbų atlikimo.

2013-07-01 skirta nuobauda – įspėjimas, nes neatvyko iki nustatytos datos ( iki 2013-06-28) atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, taip pažeidė LR BK 48 str. 3 d. 3 p. ir LR BVK 47 str. 1 d. nustatytą pareigą. Savo pasiaiškinime nurodė, kad buvo pas draugus sodyboje ir šventė gimtadienį. Nuteistajam pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių dėl netinkamo bausmės vykdymo, paragintas aktyviau dirbti neatlygintinus darbus. Apie atsiskaitymo datą papildomai buvo priminta 2013-05-17.

2013-09-16 skirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes toliau nedirbo neatlygintinų darbų, ir šaukiamas neatvyko iki nurodytos datos. Savo pasiaiškinime J. T. nurodė, kad dirba nelegaliai ir neturi laiko atlikinėti paskirtų neatlygintinų darbų, o šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių (iki 2013-09-13) nes blogai jautėsi ir turi sveikatos problemų. Nurodyta pristatyti pažymą patvirtinančią nedarbingumą, tačiau to nepadarė. Dar kartą išaiškintos bausmės sąlygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės.

2013-10-01 skirta nuobauda – giežtas papeikimas, nes nuteistasis iki nustatytos datos t.y. iki 2013-09-28 neišdirbo 120 val. neatlygintinų darbų. Atlikinėti neatlygintinų darbų buvo atvykęs tik vieną kartą – 2013-05-21 ir išdirbo tik 6 val. Savo pasiaiškinime vėl nurodė, kad neatlygintinų darbų neišdirbo dėl savo užimtumo nelegaliame darbe.

Sodros duomenimis nuteistasis niekur nedirba. Vengdamas dirbti legaliai nesiekia savo tikslų teisėtais būdais.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti. To paties prašė ir prokurorė.

Vadovaujantis Lietuos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., ši bausmė subendrintai su 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta l metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - l metų laisvės apribojimą, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į bausmės laiką įskaitant bausmę iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir šiuo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 8 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

2013-10-15 J. T. pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, paragintas nedelsiant pradėti dirbti neatlygintinus darbus. Nuteistasis nereaguoja į paraginimus ir toliau nedirba paskirtų neatlygintinų darbų.

Remiantis aukščiau nurodyta informacija akivaizdu, kad J. T. pažeidžia jam skirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką: nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo, darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atlikti bausmę, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (Lietuvos Respublikos BK 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

nutaria:

Nuteistajam J. T. 2013-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą ir galutinę aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, paskirti 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmę vykdyti, įsiteisėjus nutarčiai. Bausmės pradžią skaityti nuo faktinio J. T. sulaikymo laiko.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.