Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. M. apeliacinį skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje L. M. 2012-07-03 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80,00 Lt bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. birželio 4 d. Lietuvos Kelių policijos tarnyba surašė L. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., t. y. už tai, kad ji 2012-06-04, 16 val. 40 min., kelyje „Vilnius-Prienai-Marijampolė“ 25 km., Trakų rajono savivaldybės teritorijoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią pažeidėjai, kuri buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tą pačią dieną pažeidėjai buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjai L. M. buvo pasiūlyta iki 2012-06-15 sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, t. y. 40,00 Lt dydžio baudą. L. M. iki nustatyto termino, t. y. iki 2012-06-15 nesumokėjus administraciniame nurodyme nurodytos 40,00 Lt dydžio baudos, 2012-07-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato nutarimu L. M. už 2012-06-04 padarytą teisės pažeidimą nubausta 80,00 Lt bauda.

Nesutikdama su priimtu nutarimu L. M. pateikė Trakų rajono apylinkės teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti 2012-07-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato nutarimą, kuriuo jai buvo paskirta 80 Lt dydžio bauda už 2012-06-04 padarytą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Nurodo, kad ji 2012-07-03 nutarimu antrą kartą nubausta už tą patį teisės pažeidimą, padarytą 2012-06-04, už kurio padarymą pažeidėja 2012-06-04 buvo nubausta 40,00 Lt dydžio bauda. Šią baudą L. M. sumokėjo 2012-07-02.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.).

Skundžiamu nutarimu L. M. nubausta už tai, kad ji 2012-06-04, 16 val. 40 min., kelyje „Vilnius-Prienai-Marijampolė“ 25 km., Trakų rajono savivaldybės teritorijoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią pažeidėjai, kuri buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ L. M. buvo pasiūlyta iki 2012-06-15 sumokėti 40,00 Lt dydžio baudą, t. y. pusę minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje. Pažeidėja per 10 d. nurodytos baudos nesumokėjo, o minėtą baudą ji sumokėjo tik 2012-07-02. Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ str. nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ str. 1 d. nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ str. pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. Kadangi pažeidėja per 10 dienų nesumokėjo administraciniu nurodymu jai paskirtos baudos, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d. L. M. administracinio teisės pažeidimo byla buvo persiųsta Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui nagrinėti iš esmės ir šios institucijos įgalioto asmens 2012 m. liepos 3 d. nutarimu buvo nubausta 80 Lt administracine bauda.

Todėl teismas daro išvadą, kad L. M. teisingai nubausta pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir todėl naikinti skundžiamą nutarimą ir tenkinti apeliantės skundą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296, 298, 299, 300-301 str., 302 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2012-07-03 nutarimą, kuriuo L. M., asm. k. (duomenys neskelbtini), nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda- palikti nepakeistą ir L. M. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.