Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-11-19, apie 09.07 val., prekybos centre „RIMI“, esančiame Šilutės pl. 62, Klaipėdoje, sugadino prekių, kurių vertė 5,69 Eur.

Pažeidėjui tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, apsaugos darbuotojos G. N. paaiškinimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėtis. Č. R. skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimu padaryta turtinė žala, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, taip pat į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. R. paskyrus ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Administraciniu teisės pažeidimu Č. R. UAB „Rimi Lietuva“ padarė 5,69 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nutaria:

Č. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonerių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti Č. R. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą 5,69 Eur (penkių eurų ir šešiasdešimt devynių euro centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 15049615238, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.