Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. spalio 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma priimti sprendimą dėl B. M. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teikime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 9 d. Lietuvos Probacijos tarnybai Kauno skyriui pateiktas vykdyti 2024 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo B. M. (Ukrainos pilietis, šiuo metu suimtas ir yra Kauno tardymo izoliatoriuje), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2024 m. lapkričio 9 d.

2024 m. liepos 2 d. Lietuvos Probacijos tarnybai Kauno skyriui pateiktas vykdyti 2024 m. balandžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo B. M. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nustatytą laiką kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, paskiriant įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2025 m. sausio 2 d.

2024 m. rugsėjo 2 d. Lietuvos probacijos tarnyboje Kauno skyriuje gautas vykdymui 2024 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo B. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant B. M. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję darbu ar gydymusi, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos dalinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2025 m. gegužės 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, prašoma priimti sprendimą dėl B. M. paskirtų bausmių subendrinimo.

Teikimas atmestinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma, paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu B. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2024 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. liepos 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Šis nuosprendis šiai dienai dar nėra įsiteisėjęs, 2024 m. spalio 16 d. išsiųstas į apeliacinę instanciją.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju Probacijos tarnybos prašomos subendrinti B. M. atžvilgiu priimtu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 29 d. nutartimi paskirtos bausmės jau buvo subendrintos vėliausiai nuteistojo atžvilgiu priimtu – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, minėtu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. liepos 29 d. nutartimi B. M. paskirtų bausmių bendrinti nebėra teisinio pagrindo, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.