Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam L. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė siūlė šiuo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam L. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, kadangi bausmės vykdymo metu nuteistasis piktybiškai nevykdo abiejų teismo paskirtų įpareigojimų, yra du kartus nubaustas administracinėmis nuobaudomis, jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

Nuteistasis probacijos teikimą pripažino pagrįstu, su bausmės pakeitimu sutiko, vėliau persigalvojo ir prašė bausmės nekeisti, kaip pats nurodė, buvo susidėjęs su negerais draugais, šiuo metu padėtis gerėja.

Nuteistojo gynėjas siūlė teikimo netenkinti, įspėti nuteistąjį ir toliau vykdyti probaciją.

Pro­ku­ro­rė siūlė probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Nuteistojo L. B. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys apie tai, kad po jo supažindinimo su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, laikotarpyje nuo 2019-08-26 iki 2019-12-09 nuteistasis buvo tris kartus įspėtas dėl netinkamai vykdomo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, tris kartus įspėtas dėl nevykdomo įpareigojimo tęsti mokslą, jokių tam pateisinamų priežasčių nenustatyta. 2019-11-01 ir 2019-12-09 padarė du administracinius nusižengimus ir yra nubaustas. 2019-12-03 padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, šiam teismui nagrinėjimui yra perduota baudžiamoji byla dėl L. B. 2019-07-29 padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Surinkti duomenys patvirtina, kad po keleto įspėjimų apie galimas pasekmes už teismo įpareigojimų nevykdymą, nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus ir vieną nusikalstamą veiką, kurioje ikiteisminis tyrimas nebaigtas, kas leidžia teismui pagrįstai manyti, jog nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismo posėdžio metu nuteistojo išreikšta pozicija dėl galimybės pasitaisyti pripažintina deklaratyvia, siekiant išvengti arešto bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu, pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal BK 90 straipsnio 4 dalies nuostatas, nuteistajam gali būti nustatyta maksimali 45 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam tenkinti.

Nuteistajam L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019-07-30 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, pakeisti arešto bausme 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis, arešto bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, kurią nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 (penkias) darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo (nuorašo gavimo) dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmus.