Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirta 8 m. laisvės apribojimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista aštuoniasdešimt devynių parų arešto bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu 8 mėn. laisvės apribojimo;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 6 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 4 mėn. laisvės apribojimo;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d., 2018 m. rugpjūčio 30 d. ir 2019 m. sausio 14 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu skirta 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 22 d. nutartimi subendrinta bausme, skirta 4 m. laisvės atėmimo;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartimi paskirta bausme prie minėta nutartimi paskirtos 5 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 2 mėn. ir 1 d. laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šiuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas A. Ž. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 21 d. 16 val. iki 2017 m. rugsėjo 22 d. 15.13 val. (1 para, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu atitinka vieną laisvės atėmimo dieną) bei atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartį, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje Kaišiadorių r., Pravieniškių k., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir savo sportinių kelnių kišenėje laikė raudonos-juodos spalvos popieriaus skiautę, kurios masė 0,0227 g, kurioje buvo 0,0017 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – 5-fluoro-MDMB-PICA, iki kol 2020 m. spalio 29 d. apie 12.30 val. prie 1-4 nuteistųjų būrių bendrabučio įėjimo šį sustabdė ir atlikus dalinę kratą rado bei paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas, pripažino visiškai ir parodė, kad jis nuo 2019 m. birželio mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje. Kadangi jis atlikdamas bausmę dirba ūkio būryje tvarkiniu, todėl 2020 m. spalio 29 d. ryte pradėjęs tvarkyti pataisos įstaigos teritoriją, ant takelio, vedančio link valgyklos, žolėje pamatė, kad kažkas blizga, o priėjęs arčiau pamatė, kad tai buvo paketėlis, užklijuotas lipnia juosta. Jis suprato, tiksliau įtarė, kad jame galimai gali būti uždrausti daiktai, gal ir narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir nežino kodėl, pakėlęs nuo žemės minėtą paketėlį, norėjo nusinešti į savo gyvenamąją patalpą ir apžiūrėti kas jame tiksliai buvo. Einant link savo būrio per garsiakalbį jį iškvietė į budinčią dalį. Dar nespėjus nueiti, priėjo pareigūnas padarė patikrinimą ir jo kišenėje rado tą paketą. Tada nuvedė ir padarė papildomą patikrinimą bei prie jo akių viską išpakavo. Kadangi pas jį rado tas medžiagas, tai dėl to ir yra kaltas. Ką būtų daręs su rasta psichotropine medžiaga neįsivaizduoja. Tačiau psichotropinių medžiagų nebūtų pardavęs, nes žino kas už tai gresia, pats dėl to taip pat nevartoja. Todėl, jeigu būtų išpakavęs ir radęs psichotropines medžiagas, jas būtų išmetęs.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2020 m. spalio 29 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos (atsakingos už įstaigą) Nataljos Riamzinos tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame ji nurodė, kad 2020 m. spalio 29 d. Kalėjimų departamento prie teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Mindaugo Rudžio 2020 m. spalio 29 d. tarnybinis pranešimas Nr. 43-19673, kuriame Mindaugas Rudys nurodė, jog 2020 m. spalio 29 d. apie 12.30 val., prie 1-4 būrių bendrabučio įėjimo atlikus 2-ojo būrio nuteistajam A. Ž. dalinę kratą, dešinėje kelnių kišenėje rastas sulenktas raštelis, kurio viduje, dar vienas raštelis ant kurio užrašytas banko sąskaitos numeris ir 1cm.x2,5 cm. dydžio juodai-raudonos spalvos popieriaus skiautė, galimai impregnuota narkotinėmis arba psichiką veikiančiomis medžiagomis. Prie tarnybinio pranešimo pridedama 2020 m. spalio 29 d. nuteistojo A. Ž. kratos protokolas Nr. 43-19668, kurį nuteistasis pasirašė. Rasti pas nuteistąjį aukščiau paminėti rašteliai ir skiautė supakuoti nuteistojo A. Ž. akivaizdoje pasirašytinai į specialų voką Nr. 1528671 (b. l. 1);

2020 m. spalio 29 d. Daiktų apžiūros protokolu su fotolentele prie jo, kuris surašytas apžiūrėjus 2020 m. spalio 29 d. apie 12.30 val. iš nuteistojo A. Ž. asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu rastus ir paimtus vieną standartinį 16 cm. x 20,5 cm. dydžio mokyklinio sąsiuvinio lapą langeliais, su ant jo iš abiejų pusių ranka, mėlynos spalvos rašikliu užrašytu lietuviškomis raidėmis rusų kalba tekstu; vieną 7,5 cm. x 10,5 cm. dydžio mokyklinio sąsiuvinio lapo langeliais skiautę, nelygiais kraštais, perlenktą į kelias dalis, ant kurios ranka, mėlynos spalvos rašikliu užrašytas tekstas; raudonai-juodos spalvos storesnio popieriaus skiautę 2,3 cm. x 1 cm. dydžio, nelygiais kraštais (b. l. 12-19);

2020 m. spalio 29 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Mindaugo Rudžio tarnybiniu pranešimu Nr. 43-19673, kuriame jis nurodė, kad 2020 m. spalio 29 d. apie 12.30 val., prie 1-4 būrių bendrabučio įėjimo atlikus 2-ojo būrio nuteistajam A. Ž. dalinę kratą, dešinėje kelnių kišenėje rastas sulenktas raštelis, kurio viduje, dar vienas raštelis ant kurio užrašytas banko sąskaitos numeris ir 1cm.x2,5 cm. dydžio juodai-raudonos spalvos popieriaus skiautė, galimai impregnuota narkotinėmis arba psichiką veikiančiomis medžiagomis (b. l. 20);

2020 m. spalio 29 d. nuteistojo A. Ž. kratos protokolu Nr. 43-19668, kuriame nurodyta, kad 2020 m. spalio 29 d. apie 12.30 val. 2-o būrio nuteistajam A. Ž. padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurių metu nuteistojo kelnių kišenėje rastas perlenktas raštelis su viduje dar vienu rašteliu, ant kurio užrašytas banko sąskaitos numeris ir su 1x2,5 cm dydžio juodai-raudonos spalvos popieriaus skiaute, galimai impregnuota psichiką veikiančiomis medžiagomis. Daiktai perduoti į Kriminalinės žvalgybos skyrių (KŽS). Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu nuteistasis A. Ž. pretenzijų nepareiškė ir protokolą pasirašė (b. l. 21)

2020 m. gruodžio 17 d. specialisto išvada Nr. 11-2420(20), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame languoto sąsiuvinio popieriaus lape (laiške) ir languoto popieriaus skiautėje su tekstu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Raudonos-juodos spalvos skiautėje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – 5-fluoro-MDMB-PICA. Šioje popieriaus skiautėje, kurios masė - 0,0227 g, yra 0,0017 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA (b. l. 34-36).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. Ž., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir sportinių kelnių kišenėje laikė raudonos-juodos spalvos popieriaus skiautę, kurios masė 0,0227 g, kurioje buvo 0,0017 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido – 5-fluoro-MDMB-PICA, iki kol 2020 m spalio 29 d. apie 12.30 val. prie 1-4 nuteistųjų būrių bendrabučio įėjimo šį sustabdė ir atlikus dalinę kratą rado bei paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas. Narkotines medžiagas kaltinamasis įgijo ir laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems asmenims neturėjo.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Rastų pas A. Ž. psichotropinių medžiagų – sintetinio kanabinoido – 5-fluoro-MDMB-PICA kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 0,005 g (0,0017 g), todėl A. Ž. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas A. Ž. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis veikė tiesiogine tyčia, šią nusikalstamą veiką jis padarė būdamas jau anksčiau dešimt kartų teistas, šiuo metu taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 57-71, 72-117), kas rodo, kad jis yra linkęs sistemingai nusikalsti asmuo. Be to, nustatant bausmės rūšį bei dydį atsižvelgiama ir į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią savo rūšimi bausmę - areštą (BK 49 straipsnio 1, 3 dalys). Bausmės dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios bausmės rūšies dydžio vidurkis. Teismas sprendžia, kad tokia bausmės rūšis ir dydis atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi nagrinėjamu atveju A. Ž. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 2 d. nuosprendis A. Ž., kuriuo jam paskirta 5 metai 2 mėnesiai ir 1 diena laisvės atėmimo, įsiteisėjo 2021 m. sausio 12 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta informacija raštu (2021 m. sausio 22 d. raštas Nr. 63-246) (b. l. 122) patvirtina, kad A. Ž. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2024 m. sausio 8 d., todėl šiai dienai neatlikta A. Ž. bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 2 d. nuosprendį yra 2 metai 9 mėnesiai 2 dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - 27 (dvidešimt septynių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu A. Ž. paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie neatliktos bausmės dalies (2 metų 9 mėnesių 2 dienų) pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, prieš tai 27 parų areštą pakeitus į 27 dienas laisvės atėmimo, ir galutinę subendrintą bausmę A. Ž. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams 29 dienoms.

Paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos įstaigoje. Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2021 m. balandžio 6 d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo likusius voke languoto popieriaus lapą (laišką), languoto popieriaus skiautę ir pakuotę, saugomus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.