- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-7757-1016/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06264-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eimutis Misiūnas
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės administracinio teisės pažeidimo protokolus ROIK: 16057360105, ROIK: 16057360170 ir ROIK: 16057360238, kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį, 50 straipsnį, 50 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. lapkričio 12 d., apie 10.28 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Švitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 5 vnt. kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė 28,95 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. lapkričio 13 d., apie 17.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Švitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 5 vnt. kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė 28,95 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. lapkričio 15 d., apie 12.15 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Švitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 15 vnt. saldainių „Mersi“, kurių bendra vertė 69,00 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.
Bylos teisme gautos 2016 m. gegužės 5 d., teismo posėdžiai paskirti 2016 m. gegužės 26 d., tai yra suėjus nuobaudos skyrimo terminams. Kadangi bylos nebuvo išnagrinėtos iki sueis nuobaudos skyrimo terminas, tai yra iki 2016 m. gegužės 15 d. ir nebuvo pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminai, todėl bylos nutrauktinos suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui (LR ATPK 35 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti administracines bylas, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 straipsnį surašyti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), kadangi yra suėję LR ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminai (LR ATPK 250 straipsnio 7 punktas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.