- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-579-687/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Janina Januškienė, Egidijus Laužikas
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Inžineriniai tinklai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Laužiko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avia Catering“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Avia Catering“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Inžineriniai tinklai“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių šalių reikalavimų įskaitymą ir Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ)10 straipsnio 7 dalies 3 punkto taikymą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė BUAB „Avia Catering“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Inžineriniai tinklai“, kuriuo prašė iš atsakovės priteisti 135 176,97 Lt (39 149,96 Eur) skolos; 4877,17 Lt (1412,53 Eur) delspinigių; 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2011 m. liepos 5 d. šalys sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. SB 11-07/01 (toliau – ir Subrangos sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo savo rizika atlikti ir perduoti atsakovei (generalinei rangovei) ir užsakovei UAB „Vilniaus vandenys“ vandentiekio ir nuotekų tinklų statybos ir montavimo darbus Pavilnio gyvenvietėje; atsakovė įsipareigojo sumokėti Subrangos sutarties 2.1 punkte nustatytų darbų vertę su PVM, įvertinusi ir ieškovės atliktus statybos rangos darbus bei išlaidas, pagal šalių pasirašytus atliktų darbų priėmimo aktus. Ieškovė atliko darbus Švariojoje, Koloso, Vandens, Garsiojoje ir Grūdų gatvėse Pavilnyje, atsakovė juos priėmė, pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės neturėjo, jos atstovai pasirašė Statybos darbų žurnale Nr. 5. Atsakovė už ieškovės nuo 2011 m. rugpjūčio iki spalio mėnesio atliktus darbus neatsiskaitė. Ieškovės atlikti statybos darbai šalių buvo suderinti priedu prie Subrangos sutarties Nr. l, buvo patvirtinti naudojamų medžiagų kiekiai ir atliekamų statybos rangos darbų kainos (nurodytos vietinėse sąmatose ir darbų kiekių žiniaraščiuose). 2011 m. spalio 14 d. ieškovė pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas faktūras AC Nr. 0066 ir AC10 Nr. 0076, atsakovė pretenzijų nepareiškė. Ieškovės teigimu, buitinės nuotekų kanalizacijos statybos darbai buvo atlikti tinkamai, nes po atliktų darbų akto Nr. 111201/03 pasirašymo 2011 m. spalio 17 d. atsakovė pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. ST-134 kaip dalinį apmokėjimą pagal subrangos sutartį perdavė ieškovei 50 215 Lt (14 543,27 Eur) vertės ekskavatorių „Case Poclain 888“. Atsakovė, sužinojusi, kad ieškovei iškelta bankroto byla, vengė sumokėti už atliktus darbus, į pretenzijas neatsakė, todėl ieškovė, remdamasi šalių 2011 m. gruodžio mėnesį suderintomis vietinėmis sąmatomis, užfiksavo faktinę atliktų statybos rangos darbų padėtį (atliktų darbų aktai Nr. 120403/05, Nr. 12403/01, Nr. 120403/02 ir Nr. 120403/03). Tačiau atsakovė, pasinaudodama įmonės mokumo problemomis, vienašališkai atsisakė pasirašyti PVM sąskaitas faktūras AC10 Nr. 0095, AC10 Nr. 0096 ir AC10 Nr. 0097 bei prie jų pateiktus atliktų darbų priėmimo aktus. Kadangi ieškovei 2012 m. kovo 18 d. iškelta bankroto byla, todėl atsakovė, vienašališkai nutraukusi sutartį, negalėjo skirti baudos ir jos laikyti įskaitymu. Atsakovė dėl baudos skyrimo turėjo reikšti reikalavimą bankroto byloje kaip kreditorė, priešingu atveju būtų buvę pažeidžiami ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto reikalavimai (pažeidžiamos kitų kreditorių teisės atsiskaitant su bankrutuojančios bendrovės kreditoriais).