Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.6.-18-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.6.-18-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
V. R.
Advokatai
Antanas Butautas
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01603-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., jo atstovui advokatui Antanui Butautui, išnagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) Ž. N. skyriuje, I kurse, gyv. Šilutės r. ir sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015-11-28, 00.15 val., Šilutės r., Saugų k., vairavo automobilį „Mercedes Benz E220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0,56±0,017% promilių girtumas), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

V. R. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti per tris mėnesius, kadangi nedirba, mokosi, taip pat prašo skirti kuo trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminą, nes ketina įsidarbinti, ir jam būtų reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.

V. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad V. R. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jis pakartotinai, t.y. antrą kartą per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui paskirta nuobauda, į tai, kad jis tik nežymiai viršijo leistiną neblaivumo laipsnį, jam skirtina nuobauda, artima ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Atsižvelgiant į V. R. prašymą, į tai, kad jis nedirba, mokosi, baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 330 Eur baudą, atimant jam teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams dviem mėnesiams.

Baudą V. R. turi sumokėti iki 2016-04-07, kiekvieną mėnesį sumokant po 110 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-18-204/2016).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė